Apple ¿El sistema operativo Perfecto? - Ja! :)

Descripciòn del Video:

Youtube escribió:

"Hace unas semanas veníamos una presentación de Microsoft interrumpida por la famosa "pantalla azul" de Windows. Pero no solamente a la gente de Bill le pasan estas cosas. Los dejamos con una seguidilla de bloopers de Apple (algunos protagonizados por el mismísimo Steve Jobs), para arrancar el año con una sonrisa."

¿La pantalla Azul existe sòlo en Windows? Apple ¿Vale lo que cuesta? meparto

Me sigo riendo aùn..... lol

Enviado por Viorel el 4 Octubre, 2010 - 23:25.

BartiNX escribió:

Si le gusta más, uselo y contribuya a que cada día sea mejor, pero no haga comparaciones odiosas que en nada contribuye.

Ya, como la mala que acabas de hacer.

Enviado por Blackhalo el 5 Octubre, 2010 - 10:40.

BartiXN escribió:

hablas y repites opiniones sin conocimiento de causa.

Yo en mi vida he tocado un MAC, pero también opino: Windows tiene las BSoD, al núcleo de Linux a veces le dan ataques de pánico... y no me creo que los MAC estén libres de pecado. Simplemente es que no me lo creo (una prueba sería el vídeo ¿no?).

BartiXN escribió:

Pero siguen pegados a la "consola" como hace 20 años atrás

Sí, los buenos hábitos son incluso más difíciles de cambiar que los malos.

BartiXN escribió:

no reemplazaría el tan manoseado windows por Linux, de hecho, mantengo la partición de Windows para cuando me canso de buscar cómo hacer funcionar un programa que en Windows basta un clic.

Yo no reemplazaría el tan polifacético Linux por windows, de hecho, borré la partición de Windows porque me cansé de buscar cómo hacer funcionar un programa que en Linux basta un clic.
Supongo que sería cosa de que el programa estaba escrito para la plataforma Linux y no para Windows, pero yo erre que erre, que si funciona en uno tiene que funcionar en otro...

BartiXN escribió:

No menosprecie el trabajado de tanta gente y valore que Linux sea libre. Si le gusta más, uselo y contribuya a que cada día sea mejor, pero no haga comparaciones odiosas que en nada contribuye.

Nada que agregar a lo dicho por Viorel.

Menos maqueros, windoweros y linuxeros y más sentido del humor es lo que hace falta jat

Enviado por Ralsa el 5 Octubre, 2010 - 10:55.

Citar

Se ve que nunca has tenido la fortuna de trabajar en serio con un iMAC,

Yo sí he trabajado algunos años con Mac. No le vi la fortuna que dices, salvo a la hora de pagar, claro. Aparte del sentido religioso que muchos macusers tienen con el mundo Apple estoy mucho más feliz con Gnu/Linuz y en su momento bastante igual de satisfecho con Windows.

Enviado por Alf el 5 Octubre, 2010 - 15:36.

BartiXN escribió:

Se ve que nunca has tenido la fortuna de trabajar en serio con un iMAC, hablas y repites opiniones sin conocimiento de causa. Llevo poco tiempo en Linux, me parece fantástico el avance que ha mostrado estos últimos años. Pero siguen pegados a la "consola" como hace 20 años atrás y aun así, no reemplazaría el tan manoseado windows por Linux, de hecho, mantengo la partición de Windows para cuando me canso de buscar cómo hacer funcionar un programa que en Windows basta un clic.

No menosprecie el trabajado de tanta gente y valore que Linux sea libre. Si le gusta más, uselo y contribuya a que cada día sea mejor, pero no haga comparaciones odiosas que en nada contribuye.

Saludos de un maquero, winsero y novato en linux.

No os ofusquéis, hay que ver la nota con humor, recordad que no existe sistema perfecto, ninguno, cueste lo que cueste, tengo un amigo que tiene una mac air, muy bonita no lo niego, pero platicando y comparando, hacemos lo mismo, el en su mac y yo en mi pc ensamblada con linux, lo mismo, de diseño, ni el ni yo nos dedicamos a eso.

Enviado por Ralsa el 5 Octubre, 2010 - 16:24.

Lo necesario en diseño es un software. Los programas de diseño y edición corren tanto en los sistemas Mac como los de Microsoft, así que hace más de 15 años que desmonté personalmente que haga falta un Mac para diseño o fotografía.
Y si ahora empezase lo haría de cero con Gnu, desde luego.

Enviado por BartiXN el 5 Octubre, 2010 - 18:28.

Mis disculpas por no haber tenido tiempo de dar respuesta a sus incondicionales comentarios muchachos pero estaba en otra. Les diré algo para ayudarlos a reflexionar. Me inicié como user en Windows, hace ya una tropa de años, desde entonces he visto y usado cada versión, cada una mejor que la anterior en muchos aspectos, con sus hierros incluidos. Por necesidad personal adquirí un iMac, y la verdad que no me arrepiento, es lo que todo gráfico desearía tener. Entretanto conocí por mi hijo al SO Linux, entonces me pareció que era una herramienta para computines aficionados a escribir instrucciones para establecer conexiones y montar dispositivos más que utilizar herramientas productivas. Este año, por accidente, llegué a Ubuntu. Me pareció un avance increible. Dado que iMac es una maravilla gráfica, enganché con la distro Kubuntu. Bajar la imagen e instalarla en una partición del disco fue sorprendente. Hasta ahí, todo bien. Los problemas comenzaron cuando quise emular algo de lo que hago en iMac. Imposible. Desde la captura de fotografías en formato raw hasta encontrar la aplicación que leyera el formato y luego editarla, fueron semanas de leer blogs, comentarios y ayudas con un resultado menos que aceptable. Entre reporte de caídas de los programas y dificultades de configurarlos debidamente, se me ha ido el tiempo. Ignorancia?, sin duda. Sin embargo, ni tuve que hacer un magister de "consola" en Windows, ni menos en iMac, para comenzar a producir que es para lo que me interesa el SO llamese como se llame, y cueste lo que cueste. PRODUCIR. Reconozco hidalgamente que el mesenas de Ubuntu, ha hecho un gran trabajo, ha acercado Linux al usuario común y silvestre, aquel que prende el computador para realizar cosas, no para pasarse el día configurando pantallas, o aplicaciones para que corran como uno supone que será, sin embargo, y disculpen si no coincidimos en esta apreciación, creo que Linux aun va por detrás de Windows en prestaciones. Pero con todo, creo que avanzan, y me parece que es lo importante.
Un cordial saludos a todos, y sigan adelante. Les aseguro que de Linux no me bajaré por el momento, lo encuentro interesante, aunque me consuma más tiempo del que desearía en aprender a configurar programas, más que dejarme tiempo en aprender a usarlos.

Enviado por Ralsa el 5 Octubre, 2010 - 18:41.

Citar

Los problemas comenzaron cuando quise emular algo de lo que hago en iMac. Imposible. Desde la captura de fotografías en formato raw hasta encontrar la aplicación que leyera el formato y luego editarla, fueron semanas de leer blogs, comentarios y ayudas con un resultado menos que aceptable.

Pues lo siento por tu experiencia personal pero yo todo eso lo pude hacer desde el primer momento, importar raws, escanear, editar imágenes tanto de mapas de bits como de vectores.
Creo que el problema no es lo que se pueda o no hacer con una plataforma desde el principio sino los que ya nos hemos reviciadamente acostumbrado a hacer y lo que cuesta iniciarse en procesos nuevos.Y otra cosa es que nos autoimpongamos dogmas profesionales sin razonar, como aquella letanía que decía que para hacer ciertos trabajos había que tener Mac por cuscurros.

Enviado por Alf el 5 Octubre, 2010 - 19:22.

BartiMX escribió:

para comenzar a producir que es para lo que me interesa el SO llamese como se llame, y cueste lo que cueste. PRODUCIR.

Yo trabajo en Linux, contabilidad, creo que tambien es producir, y como ya dijo Ralsa, que pena con tu experiencia.

Enviado por Ralsa el 5 Octubre, 2010 - 19:48.

Cuando empecé a trabajar, la producción, traducida en beneficio, pasó por gastarme cerca de diez veces menos en hardware y software a la hora de invertir en mi labor profesional, ergo produje MÁS que si hubiese asumido el dogma y me hubiese comprado el Mac de rigor y pagado todo el correrspondiente software de rigor.
Por otro lado un respeto para el que le gusten los Macs, pero las letanías de siempre simplemente hace muchos lustros que no valen.

Enviado por Viorel el 6 Octubre, 2010 - 03:07.

BartiXN escribió:

[...]

Que triste historia... veamos

  • La línea de comandos no es una moda retro de hace 20 años, es la herramienta más flexible que hay por eso sigue y seguira existiendo. Si no quieres no la usas (hasta donde las X te lo permitan) prácticamente hay herramientas gráficas para todo lo que puedas necesitar.
  • Ubuntu no es todo lo que hay en GNU/Linux, es sólo una distribución de muchas. Una experiencia con esta no se puede generalizar a las demás distribuciones.
  • Si quieres que cualquier distribución GNU de lo máximo de sí, debes asegurar que el hardware está bien soportado y configurarlo correctamente. A diferencia de los Mac que tienen su propia arquitectura y por tanto no tienen ese problema.
  • ¿Crees que sólo tú usas la computadora, el ordenador para "producir"? Como ya te han comentado es un error, vamos, hasta ofende. Muchos aquí la usamos para nuestras actividades que pueden ir desde desarrollar software a diseño gráfico.
  • El uso de este sistema lleva de por medio un costo implícito, es el aprender a usarlo, si quieres pasar de eso seguro que puedes contratar un soporte técnico que te orientara y dejará todo funcionando como debe de ser. El problema es que algunos quieren que además de gratuito (no libre, gratuito) sea automágico e instantáneo en el reconociendo y configuración de todo el hardware existente... y hasta eso Ubuntu simplifica casi todo.