No soy delincuente!!!

I Agree

Enviado por Ñuño Martínez el 24 Marzo, 2009 - 12:54.

Bestial. Me lo guardo. Gracias. :)

Enviado por Viorel el 25 Marzo, 2009 - 01:50.

En concordancia con el video:
http://pillateunlinux.wordpress.com/2009/03/23/la-maquina-de-duplicar-pa...

La maquina de duplicar pan escribió:

Olvidémonos por un momento de GNU/Linux, del software (libre o no) y de la copia de programas. Y fabulemos un poco. Imaginemos que, en alguna parte del mundo, en una prestigiosa universidad, alguien construye un invento completamente imprevisto: la máquina de duplicar pan. Es una máquina maravillosa. Casi no consume energía, la puede manejar cualquiera, se puede construir por millones a bajo coste, y no necesita materia prima ni mantenimiento.

Su funcionamiento es simple: introduces una pieza de pan por un lado, y salen dos por el otro. La segunda es indistinguible de la primera: igual de sana, igual de nutritiva, con el mismo sabor. Y el proceso se puede repetir indefinidamente, usando las piezas de pan originales o las nuevas que ha producido la propia máquina. Muchos ya ven los problemas mundiales de hambre resueltos por fin. Se piensa inmediatamente en los duplicadores de lechugas, filetes, zanahorias, lenguados y otros muchos alimentos…

Pero antes de que nada de esto ocurra, comienza una campaña de publicidad en todos los medios. En ella aparecen drogadictos, asesinos, ladrones… y duplicadores de pan. El lema de la campaña es: “Cada vez que alguien utiliza el duplicador de pan, todos perdemos”. La campaña está dirigida por las asociaciones de panaderos, con dinero de toda la industria de la alimentación. Aparecen, en todas las cadenas de televisión, en todos los periódicos, en todas las emisoras de radio, opiniones a favor de los panaderos y en contra de los que están empezando ya a duplicar pan. Se plantean cuestiones como: Si se permite la máquina de duplicar pan, ¿quién asegurará que tendremos innovación y nuevos tipos de pan?, o Si no se prohíbe la máquina de pan, ¿de qué van a vivir los panaderos? Inmediatamente se proponen legislaciones que prohíben la fabricación, comercialización y uso de máquinas duplicadoras de pan, y se empieza a considerar éticamente malo duplicar pan… Con el tiempo, las legislaciones se ponen en vigor, se crean ramas específicas de la policía para perseguir la copia ilegal de pan, y los panaderos, ya organizados, empiezan una campaña para que los productores independientes de pan tengan que pagar derechos por las recetas de los tipos de pan más habituales.

Enviado por Johnson2772 el 25 Marzo, 2009 - 03:07.

Está muy bueno tu aporte Viorel, muchas gracias ;)

Enviado por shinta_87 el 17 Julio, 2009 - 00:29.

tanto bla bla bla bla bla para al final salir no soy un delincuente ¿o si? hagan oficio

Enviado por YAFU el 17 Julio, 2009 - 01:23.

Disiento con el video y el cuentito del pan. Me parecen burdos y simplistas los argumentos en defensa de la piratería.
Hacer un libro, crear arte y programar son trabajos que requieren esfuerzo, estudio, capacitación y talento, como cualquier otro. Y si nosotros defendemos desde GNU/Linux la "libertad", debemos respetar la "libertad" del creador del libro/música/programa de cobrar y querer vivir de su trabajo, como lo hacemos nosotros con nuestro propio trabajo. A ver cuando hacen un videito o un cuentito de como todos ustedes "regalan" su trabajo del cual viven cualquiera éste que sea, ya sea productivo o de servicio. Una cosa es estar en contra de la "industria" que abusa tanto del autor como del consumidor, pero otra muy distinta es cagarse en el autor. Si el autor decide darnos gratis su esfuerzo y trabajo bienvenido sea, pero si decide cobrar por él, debemos respetarlo, y si no nos gusta que nos cobre pues no lo compramos ni usamos.
Saludos.

PD: No soy un santo en todo esto, pero tampoco utilizo argumentos rebuscados para defender lo indefendible. El enemigo es la industria, y es lo que debemos intentar combatir los consumidores y autores para que ambos salgamos ganando.

Enviado por Johnson2772 el 17 Julio, 2009 - 01:36.

Realmente lo que todos pensamos es que la industria está mal y los medios de distribución no se ajustan a las necesidades de todos... el mundo ha cambiado y las leyes ahora son simplemente ridículas, no pretendemos que el artista muera por inanición, pero tampoco deseamos que sea la industria la que se lleve todo el pedazo del pastel y exprima a su juicio al artista... ¿o si? XD

Edito: ¿En donde se ha dicho que no se puede cobrar por el trabajo?

Enviado por YAFU el 17 Julio, 2009 - 02:17.

Hola Johnson2772.
A ver, lo mio quizás fue muy literal. Yo hablé de "respetar" si el autor decide cobrar por su trabajo. Obviamente si lo pirateamos, no lo respetamos.
Convengamos que el video es engañoso en sus argumentos para intentar como dije, defender lo indefendible. Es a lo que me refiero con burdo y simplista. Está claro que nadie nos va a meter presos por ir silbando un tema protegido por la calle, ni cantar el cumlpeaños feliz, ni por prestar nuestro reproductor para que escuche música un amigo, o prestar un libro. Tampoco por hacer backups o copias de nuestra música y DVD's adquiridos legalmente (para nuestro uso), lo cual está permitido. Pero se utilizan argumentos "tontos" para intentar confundir y llegar a lo que todos sabemos donde quieren llegar (si no somos muy ingenuotes, claro). Entonces, hay que "leer" el texto del video mas que escucharlo para ver el trasfondo. Y siempre en contra del "autor" y no de la industria. Y al final del video habla de, "vigilarnos, cobrarnos, prohibirnos".
Además, estoy seguro que si me pongo a buscar en Google sobre esta campaña, encontraré cientos de mensajes defendiendo la piratería toda, y no solo que nos dejen tararear o silbar un tema en libertad.

Enviado por Blackhalo el 17 Julio, 2009 - 02:34.

Yo no defiendo la piratería. Me parece muy mal que en pleno siglo XXI la gente se dedique a asaltar barcos.

YAFU escribió:

Y si nosotros defendemos desde GNU/Linux la "libertad", debemos respetar la "libertad" del creador del libro/música/programa de cobrar y querer vivir de su trabajo

Yo vivo de mi trabajo. Presento un balance de situación y cobro por ello, presento unas cuentas anuales y cobro por ello, etc. El día que pretenda cobrar por cada copia que se hace de ese balance para cada uno de los miembros del consejo directivo de la empresa me ponen de patitas en la calle.

El artista hace el trabajo una vez (y tiene todo el derecho del mundo a cobrar por ello). Pero resulta que por lo que cobra no es por el trabajo en sí, sino por las "copias" de ese trabajo.

A mi no me cuadra, que quieres que te diga.

P.D. La legislación española no tipifica como delito el compartir material con copyright cuando no hay lucro.

Enviado por YAFU el 17 Julio, 2009 - 02:49.

Hablando de argumentos rebuscados....
Blackhalo, tu trabajo es ese, hacer y presentar el balance a cada uno de los miembros del consejo directivo. El trabajo del autor es crear y vender su obra a cada una de las personas que quieran comprarlo. Si vende uno solo de sus productos y lo demás se piratea se muere de hambre, si es independiente por razones obvias, o porque no le es redituable a la empresa que lo contrató. Tampoco es que estás obligado a comprar y usar su producto. Si no deseas comprarlo, pues no lo compras ni lo usas. Sería tu forma de poner al autor "de patitas en la calle". Vamos, tampoco estamos hablando de bienes imprescindibles como pueden ser los medicamentos. No veo ninguna campaña en defensa de la liberación de patentes de medicamentos vitales para que la gente sin recursos de todo el mundo pueda acceder a ellos.
Repito, aquí el tema es ver como se puede pagar un precio justo por el producto, que el autor tenga una ganancia también justa, y que la industria no se lleve toda el pastel como han dicho (Si es posible, mejor prescindir totalmente de la industria y/o intermediario).
Saludos.

Enviado por Blackhalo el 17 Julio, 2009 - 03:00.

YAFU escribió:

Blackhalo, tu trabajo es ese, hacer y presentar el balance a cada uno de los miembros del consejo directivo. El trabajo del autor es crear y vender su obra a cada una de las personas que quieran comprarlo.

¿Por qué el puede cobrar por cada copia y yo no? Mi trabajo es hacer "el balance", como el del escritor es escribir "el libro". Yo cobro por el balance, el escritor cobra por cada copia de su libro...

YAFU escribió:

Vamos, tampoco estamos hablando de bienes imprescindibles como pueden ser los medicamentos. No veo ninguna campaña en defensa de la liberación de patentes de medicamentos para que la gente sin recursos de todo el mundo pueda acceder a ellos.

Ya, si yo solo estoy opinando. Yo me descargo canciones, y las que me gustan me las compro. Las que no van directas a la papelera. Esa ventaja no la tenía antes, donde por 2 canciones te comias el CD completo...
Y en cuanto a lo de los medicamentos, pues tienes razón. La industria impone sus leyes.