La campaña de Microsoft desprestigiando OpenOffice [Inglés]

No puedo creer que Microsoft haga cosas así....

Enviado por SD0625 el 15 Octubre, 2010 - 05:01.

lo que no entienden es que lo importante no es el software que uses, sino que la portabilidad. Si abrieran las especifiaciones de como funcionan las macros por ejm, no existiría tal problema. Pero, claro, sí así fuese, Microsoft perdería su publico ya que entre pagar $ y no pagar es evidente cual es la mejor opción.

PD: Office es estándar??? me parto... que pasaría si por ejemplo tratase de abrir documentos que hice cuando estudiaba en el colegio, ¿que creen que pasaría?...
PD2: El humano es un animal de costumbres, claro que el cambio entre una app que uso desde que tengo memoria y una nueva aplicación es obvio que existen problemas. Si a eso le agregamos de que en la mayoría (por no decir todas) las escuelas de secretariado enseñan office, está claro el porqué del problema.
PD3: desde que uso SL, siempre mando mis informes en pdf , asi me ahorro muchos problemas (además, generalmente ocupo LaTeX, así que la mejor opción de salida electronica del documento es PDF)

Enviado por Alf el 15 Octubre, 2010 - 12:00.

Que tal, pues eso de que office es standar, pues se lo cree la gente que no le interesa informarse.

Yo en lo personal tuve una experiencia desagradable con Microsoft, compre office, y al poco tiempo se me quemo el disco duro, compre otro y al reinstalar (aaaa era la version home and student 3 licencias) me salio con que era pirata, ¿que? llame, mande correo a soporte técnico, y la respuesta fue, no podemos hacer nada.

Ahí me prometí no usar mas los productos microsoft, desgraciadamente no guarde el correo, en el foro de openoffice me lo pidieron para documentar el hecho, ya que.

En mi corta experiencia y claro muy personal, hay mas soporte en la comunidad de software libre, que en la de microsoft, ojo, es mi experiencia, otros podrán decir otra cosa, su experiencia.

Enviado por Blackhalo el 15 Octubre, 2010 - 15:17.

Pero ¿de qué os preocupáis? Esto es una buena noticia.

"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas." Mohandas Gandhi.

Enviado por xirox el 15 Octubre, 2010 - 17:12.

Totalmente de acuerdo con Blackhalo.

¿Habrán usado "presentation" para hacer el video? cheesygrin

Enviado por KAR el 15 Octubre, 2010 - 17:28.

Ladran, por tanto cabalgamos.
meparto

Enviado por KAR el 15 Octubre, 2010 - 17:33.

Lo que debieran hacer estos gandules es procurar que nadie pierda todo su esfuerzo y trabajo cada vez que su mierda de sistema tiene una falla y no perder el tiempo creando vídeos como este.
pop2

Enviado por strange1712 el 17 Octubre, 2010 - 05:13.

Tal vez si StarOffice hubiera barrido con MS Office hace unos veinte años, la cosa sería al revés... o tal vez no existiría Open-Office :P jeje...
Y en efecto, el ver un video tan ardilla por parte de Microsoft es reflejo de que OpenOffice está comenzando a darles cuz, jejeje...
Y bastante hilarante la argumentación de Microsoft, me recuerda a los "spots" que pagaba el PAN contra López Obrador en el 2006; tratan de causar MIEDO entre los espectadores a raíz de argumentos INFUNDADOS o basados en un ENGAÑO PREVIAMENTE ESTABLECIDO, como en este caso, el dar de hecho que MS Office es el estándar, cuando de estándar no tiene nada, y de hecho el esfuerzo por generar estándares internacionales está más por parte de OpenOffice, o que Office es mejor porque la gente que sólo sabe usar Office se halla más cómoda usando Office, y como ejemplo de MENTIRA, lo que comenta de que Office no guarda bien los formatos; que Microsoft Word sea incapaz de abrir un documento ESTÁNDAR odt COMO FUE ELABORADO, no es culpa de OpenOffice, o también que en Software Libre los errores tardan más en corregirse que en el software privativo (Súper SIC!). Hacen uso de su POSICIÓN PRIVILEGIADA como MONOPOLIO mediático/comercial para hacer creer que ellos son lo correcto y que lo diferente es básicamente malo, esencialmente por ser diferente... Todo con tal de mantener el control sobre el pueblo, que diga, sobre los usuarios y las empresas (Y el gobierno, de hecho, ya que algunas agencias citadas son de tipo gubernamental).
Incluso, es destacable la parte en que "acusan" al Software Libre de haber "demandado" la inversión en proyectos de OpenSource, y colocan siluetas militares, en clara analogía con regímenes totalitarios... Y lo que sinceramente da risa es aquel que entendió el "Free" como en "Free Beer" y se queja de que tiene que gastar en soporte.

¿Cuánto no han gastado los gobiernos enseñando en los sistemas oficiales de educación a usar Windows, Paint, Word, Power Point, Excel, Access, Visual Basic, etc? Hay costos en el Software de Microsoft relacionados a esos mismos conceptos que reclaman, que ya han sido absorbidos por la sociedad. Es como si para entrar a la escuela te obligaran a llevar lápices Fabel Castell, o Berol, o BIC, o lo que sea...

En fín, Saludos a todo el mundo!
(Se me ha ido la luz así que debo cortar rápido... otra dolencia más de que FECAL haya llegado al poder... )

Enviado por buruburu el 26 Octubre, 2010 - 15:47.

Un saludo de un visitante ocasional.

Yo soy uno de los culpables. Cuando estábamos desesperados con los DisplyWriter, PeachText, Word Perfect, Word (de DOS), etc., hice todo lo posible por estandarizar un editor en mi empresa, y que fuera sencillo y asequible a cualquiera, como lo era el Word de Windows.

Teniendo un contrato global, el precio era asumible. Incluso la calidad suficientemente buena.

Pero ¿el soporte? Como si no existiera. Yo era el soporte para 300 usuarios.

Desde hace tiempo miro cómo evoluciona el Open Office. Y me encuentro con un "casi, pero aun no": no me funcionan la macros, fallan los formularios, la impresióon del word no tiene la posibilidad de "imprimir la página actual", no se pueden hacer aplicaciones sencillas como en Access, incluyendo formularios e informes, necesito Outlooks que sincronicen contactos y tal con agendas...

De acuerdo, puntos a mejorar. Pero ¡que Ms se salga con estas!:

- Cada cambio de versión del Office es una cruz. Somos muchos los que seguimos con la versión 2003, pues emplear la 2007 requiere... volver a aprender todo lo que habíamos aprendido durante años. Y por lo que dicen, la 2010 es peor.

- ¿Porqué no puedo tener 2 hojas Excel en 2 ventanas distintas, como el Word? Para comparar datos de una a otra. Pues no: Alt+Tab y un ojo rápido para ver las diferencias. (Hablo de la 2003).

- ¿Porqué cambia el formato del Access con cada versión de Office? Como tengo ficheros compartidos, sólo puedo cambiar o "todos los Offices de los usuarios a la vez" o "ninguno". Ya sabéis la respuesta.

El usuario ha aprendido a manejar algo de Word y Excel en su casa. De acuerdo. Pero si ahora un motivo cualquiera me obligara a cambiar todos los Offices de la empresa... me encontaría con un cambio menos traumático a Open Office que ha Office 2010 (... si se solucionaran esos detalles que indicaba arriba).

Perdón por el tocho, pero es que la prepotencia de Ms me sulfura.

Enviado por joninzar el 27 Octubre, 2010 - 10:18.

¿Portabilidad?

Menos mal que tenía el Openoffice a mano, pues con el Ms Office 2003 no se podía abrir ningún documento de Office 2007 que me pasaron en el trabajo... smash
(De acuerdo, es tendencioso, la compatibilidad "desde atrás" siempre es más problemática, pero que MS hable de compatibilidades... manda wuebos...)

Echo en falta un apartado.
Algo así como...
"Mientras usé Openoffice tenía serias dificultades para conseguir orgasmos, y mi vida sexual y la de mi pareja se resintió notablemente. Menos mal que pude volver a instalar Ms Office 2007, y me ... cada vez que arranca el Word. Y con el 2010, ¡mis orgasmos aún son más intensos!" dumb

Parte para la "autocrítica".
Por ahora, Access lleva ventaja a tooooda la competencia. En cuanto a una base de datos manejable por un usuario normalito.

Enviado por Blackhalo el 27 Octubre, 2010 - 12:56.

jon tiene razón con la "autocrítica" (veremos qué pasa cuando LibreOffice esté más pulido).

Viendo la tendencia actual, veremos cómo se adaptan a la "nube" ambos. Por ahora yo tengo claro que ninguno de los dos vale lo que cuesta.