¿Qué estás haciendo?

Enviado por gaska92 el 2 Junio, 2013 - 01:15.

@Ralsa. Te mentiría al decir que no se me hizo otro mundo al principio, pero es donde el usuario tiene más control, y sobre todo que no hay que meter los 20 mil drivers que te piden otros móviles. 1 hace sus carpetas, administra sus archivos a gusto, y se personaliza como se "quiere".

Enviado por Ralsa el 1 Junio, 2013 - 23:25.

Pues si es gratis ya conoces su opinión. mrgreen

Enviado por Alf el 1 Junio, 2013 - 21:55.

Estoy terminando de instalar en la máquina que me trajeron, sólo VLC, Mozilla Thunderbird,Chromium y para que conozca otra cosa LibreOffice, en lo que compra su licencia de Ms office.

A ver que opina de lo que le puse.

Enviado por YAFU el 1 Junio, 2013 - 21:35.

@Ralsa, habría que ver a que cosas específicas te refieres.
La interfaz gráfica de Android puede llegar a ser muy distinta según la empresa (htc, Samsung, Sony, Asus, etc). Pero en general todo es home screens, widgets y lanzadores.
Yo lo he notado bastante intuitivo, aunque para opciones avanzadas si uno no tiene rooteado a Android, se siente como con las manos cortadas.

Enviado por Ralsa el 1 Junio, 2013 - 20:13.

gaska92 escribió:
Ralsa escribió:

No me gusta demasiado la interfaz de Android, la verdad.

Pues es muy configurable, ya ves que para eso están los launchers.

Pues la cosa menos intuitiva que he visto, al menos en la versión, que no recuerdo, del notebook de mi mamá donde llegar a algunas cosas que deberían estar a primera mano es una aventura.

Enviado por gaska92 el 1 Junio, 2013 - 19:38.

Ralsa escribió:

No me gusta demasiado la interfaz de Android, la verdad.

Pues es muy configurable, ya ves que para eso están los launchers.

En lo personal pienso que android está muy cercano a ser un sistema de escritorio, sobre todo por la usabilidad y libertad que ofrece.

Enviado por Ralsa el 1 Junio, 2013 - 08:25.

No me gusta demasiado la interfaz de Android, la verdad.

Enviado por strange1712 el 1 Junio, 2013 - 06:28.

Pues a ver si "Blue Systems" respalda el futuro de Kubuntu...
el punto importante, desde mi perspectiva, es que exista una armónica integración del software "libre" a nivel comercial, pues mientras vivamos en un mundo capitalista/comercial-globalizado etc, bla, bla, será necesario para un sistema útil a nivel de producción comercial, profesional y hasta a nivel hogar, tener una buena base comercial, y en ese sentido me parece que ha sido muy bueno lo que había intentado hasta ahora Canonical. Dejando a un lado "extremismo" y "fanatismos" (Aka. Stallmann), el actual esquema resultaba benéfico dada la cantidad de usuarios que promueve la proliferación de software (de todo tipo, tanto libre como no libre) para nuestros sistemas, así como elevar su calidad a niveles comparables con los mejores software de pago, superándolos en ocasiones. Google y Canonical han demostrado que existen formas de hacer dinero con el software sin recurrir al esquema de Microsoft y Apple, y hasta compañías como Adobe han tenido que reaccionar a la evolución del ecosistema...
Claramente, Ubuntu está haciendo planes a futuro y sobre todo apuesta a la presentación y celulares, de ahí el lío en que se está metiendo con MIR. Sería una mala apuesta independizarse por completo de los sistemas preexistentes "volver a inventar la rueda" con MIR (O con un cambio de paquetería, o peor aún, quitando las dependencias, que justo para eso se "inventaron"), sería un suicido porque sería apostar a "jalar" el "mercado" del SL a partir de su base de usuarios, pero ese efecto no es lineal, y es muy probable que no le resulte como espera, así mismo, es más fácil que sí jale al ámbito comercial, es decir, productores de hardware y sus drivers, y vendedores de software (juegos, paquetería de oficina, etc), alejándolos del resto de la comunidad de software libre, lo que representaría un "cisma" que sería perjudicial para todos (Canonical y la comunidad).
Luego, puede pasar que, si Wayland como dice Gräßlin, está "listo" a tiempo (menos de 2 años), Mir termine siendo no otra cosa más que un "fork" de Wayland en el estilo Canonical (así como Ubuntu respecto a Debian), que a final de cuentas conserve compatibilidad a nivel binario... aún si en Canonical aseguran que Mir será "otra cosa", las principales diferencias parecen estar en el sistema de "pruebas" y la licencia, parece que el contenido real sigue siendo muy vago, se mencionan posturas "filosóficas", pero al parecer hay más paja que otra cosa en MIR. El resto son "grillas" políticas-ideológicas, de esas que siempre van a existir.
En ese sentido, de verdad espero que la gente en Canonical simplemente no sea tan bestia.

¡Saludos!

Enviado por gaska92 el 1 Junio, 2013 - 03:00.

Alf escribió:
Ralsa escribió:

¿Qué versión? ¿La 8?

No, es la 7, el 8 lo probó y no le gustó, pero ya descargué el internet de una página de microsoft, además del antivirus de microsoft, hace rato me preguntó que cuanto tarde en tener mi sistema instalado y listo, le comente que como 2 horas, se quedo eek jajajajaja, todavía le falta comprar el office, aunque ya le platiqué de libre y openoffice, piensa que es algo muy malo para ser sin costo.

Pues cada quien su gusto, ya está notando lo pesado que queda su equipo, y lo que va a quedar con todo lo que le falta instalar.

Otra cosa que le sorprendio fue ver el uso de disco duro, a mi con todo, ofimática, virtualbox, navegadores, icedove etc etc, me usa sólo 6 gb de disco duro (tengo sólo una partición /, no puse home aparte), y la de su lap uso casi 25 gb sólo windows recién instalado.

Es ridícula la forma de pensar de algunas personas. Es como que varios han de tener dispositivos android, y que la mayoría de las apps son gratis y de calidad.

Enviado por YAFU el 31 Mayo, 2013 - 23:08.

Alf escribió:

Las palabras exactas fueron, no debe servir, ha de ser muy malo, por eso es gratis.

Ah, ahí se entiende mejor.
O de lo contrario hubiera sido más lógico decir: Piensa que es algo muy malo para ser de pago
(suponiendo que sea de pago)
Igual, seguramente utilizará software "gratuito" cómo FireFox o VLC para hacerle entender que lo que decía no tenía lógica.

Enviado por Alf el 31 Mayo, 2013 - 20:31.

Ralsa escribió:
Alf escribió:

piensa que es algo muy malo para ser sin costo.

¿¿¿¿???? que

Así me quede yo, pero no quise entrar en discusiones.

Las palabras exactas fueron, no debe servir, ha de ser muy malo, por eso es gratis.

Enviado por Ralsa el 31 Mayo, 2013 - 20:02.

Alf escribió:

la de su lap uso casi 25 gb sólo windows recién instalado.

El 8 aún más, es demencial.

Alf escribió:

piensa que es algo muy malo para ser sin costo.

¿¿¿¿???? que

Enviado por Alf el 31 Mayo, 2013 - 16:06.

Ralsa escribió:

¿Qué versión? ¿La 8?

No, es la 7, el 8 lo probó y no le gustó, pero ya descargué el internet de una página de microsoft, además del antivirus de microsoft, hace rato me preguntó que cuanto tarde en tener mi sistema instalado y listo, le comente que como 2 horas, se quedo eek jajajajaja, todavía le falta comprar el office, aunque ya le platiqué de libre y openoffice, piensa que es algo muy malo para ser sin costo.

Pues cada quien su gusto, ya está notando lo pesado que queda su equipo, y lo que va a quedar con todo lo que le falta instalar.

Otra cosa que le sorprendio fue ver el uso de disco duro, a mi con todo, ofimática, virtualbox, navegadores, icedove etc etc, me usa sólo 6 gb de disco duro (tengo sólo una partición /, no puse home aparte), y la de su lap uso casi 25 gb sólo windows recién instalado.

Enviado por Ralsa el 31 Mayo, 2013 - 15:55.

¿Qué versión? ¿La 8?

Enviado por Alf el 31 Mayo, 2013 - 15:11.

Estoy asombrado, acabo de instalarle windows enterprise a una persona, y lo increible, no se instalo ningún navegador web ¡¡¡WTF!!!, fué a preguntar a la tienda donde compró la licencia y ahí no le pueden ayudar, en la línea de ¿atención? a clientes le dicen que no lo supo instalar, jajajajajaja, si es sólo siguiente siguiente, jajajajajaja, el ¡¡cd no trae internet explorer u otro navegador!!

lo instale en virtualbox en mi laptop y siguió sin instalar navegador web.

Enviado por PabliNet el 29 Mayo, 2013 - 20:56.

Me confundí de hilo...

Enviado por Ralsa el 27 Mayo, 2013 - 17:38.

Volviendo a Kopete. Al final se impone el control absoluto.

Enviado por Ralsa el 25 Mayo, 2013 - 18:24.

Pues a ver cuándo se ve de verdad en un lanzamiento, porque ya son años esperando por ello y parece como la segunda venida.

Enviado por YAFU el 25 Mayo, 2013 - 18:16.

Rekonq mostrando soporte básico para algunas extensiones del navegador Google Chrome:
https://adjamblog.wordpress.com/2013/05/21/rekonq-working-on-extension-s...

Enviado por YAFU el 23 Mayo, 2013 - 17:29.

Ya tengo KDE casi configurado a como lo tenía, funcionando sin problemas. Ahora utilizando solo plasmoides de los que vienen con KDE/Kubuntu. Así que descarto que el problema haya sido por estar sobrecargado plasma-desktop. Como la anterior configuración de KDE la venía utilizando desde hace muchas versiones de KDE/Kubuntu, el problema pudo haber estado originado por algún plasmoide o configuración que comenzó a tener conflictos con las actualizaciones. Por lo que cuando ya llevamos mucho tiempo de actualización en actualización, aveces es recomendable comenzar de cero renombrando la carpeta KDE. Creo que mi anterior configuración de KDE la venía arrastrando desde Lucid mas o menos cheesygrin

@Frost, me parece bien que se dediquen de lleno a lo que será plasma 2 con Qt 5. Y también que de ahora en más solo se centren en la estabilidad y corrección de errores. No creo que en el actual plasma esté faltando nada importante.

Enviado por Ralsa el 23 Mayo, 2013 - 05:55.

YAFU escribió:

Con la configuración por defecto KDE anda rapidísimo. Si señor, que escritorios livianos ni que ocho cuartos. KDE es ultra liviano y lleno de funcionalidades

Estoy de acuerdo 100%.

Enviado por Alf el 23 Mayo, 2013 - 03:47.

Según Aaron Sergio en su blog, Plasma 4.11 tendrá dos cosas muy relevantes:

Será la última liberación de la serie 4.x de espacios de trabajo Plasma. El desarrollo de funciones cambiará totalmente a QT5 y KDE Framework 5 basados en Plasma Workspaces 2.
Vamos a proporcionar versiones de estabilización (correcciones de errores, mejoras de traducción, etc) durante dos años para la versión 4.11 de espacios de trabajo Plasma de KDE. Las aplicaciones no se ven afectadas, kdelibs y kderuntime continuarán como son en la actualidad.

Blog de Aaron Sergio http://aseigo.blogspot.mx/2013/05/plasma-workspaces-411-long-term-releas...

Enviado por Frost el 23 Mayo, 2013 - 03:04.

Relojeando G+ me ecuentro con esto:

Aaron Seigo escribió:

4.11: La última versión de "Espacio de trabajo Plasma" de la serie 4.x. Tendrá 2 años de revisiones de estabilidad, en lugar de 6 meses.

Larga vida a la 4.11 (literalmente)

Vamos, "Espacio de trabajo Plasma" 2!

Ojo, no está diciendo que la 4.11 sea la última versión de KDE 4, sino que habla de Plasma 2. Pero...en qué va a estar basado Plasma 2... Qt4... ¿o Qt 5?

Enviado por YAFU el 22 Mayo, 2013 - 23:43.

Bien, hubo avances. He descubierto que la lentitud y pesadez es solo de plasma-desktop (Elementos del escritorio como plasmoides, paneles y sus componentes como el menú de lanzadores o barra de tareas). KWin, sus efectos y las aplicaciones no están involucrados. Matando y reiniciando plasma-desktop el sistema se recupera hasta que luego se vuelve nuevamente lento.
La cuestión es que tenía 4 escritorios con configuraciones y plasmoides distintos en cada uno de ellos. La verdad que muy sobrecargado plsma-desktop el pobre mrgreen
Así que he renombrado la carpeta .kde y voy a ir configurándolo lentamente para así poder deducir qué es lo que perjudica más el rendimiento de plasma-desktop.
Con la configuración por defecto KDE anda rapidísimo. Si señor, que escritorios livianos ni que ocho cuartos. KDE es ultra liviano y lleno de funcionalidades (siempre y cuando no se exagere con sobrecargarlo como yo he hecho, que así no aguanta ningún escritorio cheesygrin )

Enviado por Ralsa el 19 Mayo, 2013 - 09:01.

YAFU escribió:

Pues como yo instalo y desinstalo un millón de cosas diarias para hacer pruebas, estoy viendo si el problema es por algo que yo he hecho, antes de ponerme a buscar algún reporte.

Temo tengas razón en eso. Hago como tú, estoy todo el día probando programas, escritorios, configuraciones, repositorios... A mí me suele pasar alguna vez lo de empapizarlo todo y tengo que hacer una limpieza a fondo.

Haciendo: Ahora mismo acabo de instalar el famoso y controvertido Cinnamon, Y me gusta mucho más que Gnome-shell cara al ordenador de escritorio, Lástima que tenga problemas con Gnome cara la futuro.

Enviado por YAFU el 17 Mayo, 2013 - 23:06.

Desde hace unas semanas estoy teniendo un problema que nunca había tenido. En cada sesión, KDE se me va volviendo "pesado" progresivamente hasta tornarse inaguantable. Lo extraño es que no hay procesos consumiendo mucho cpu o RAM, no se utiliza nada de Swap. Es independiente de la tarjeta gráfica o del driver. La memoria de la gráfica también se mantiene estable. Sucede con o sin los efectos. Y solo ocurre en KDE. Tengo deshabilitado el escritorio semántico.
Pues como yo instalo y desinstalo un millón de cosas diarias para hacer pruebas, estoy viendo si el problema es por algo que yo he hecho, antes de ponerme a buscar algún reporte.

Enviado por goines el 17 Mayo, 2013 - 19:37.

Busco info sobre alsamixer porque cuando grabo desde el mic sale con un ruido de estática espantoso y tampoco puedo grabar el sonido de la pc, solo del mic. dumb

Enviado por PabliNet el 17 Mayo, 2013 - 05:05.

Alf escribió:

La filosofía es: No más dependencia entre paquetes, sin guiones del desarrollador y cada aplicación se instalará en su propio directorio.

Esta filosofía la veo media tonta realmente. Supongamos el siguiente ejemplo:
La aplicaciones A y B tiene una dependencia que la llamaremos C, pero no dependen entre sí. O sea que si instalás A, se instala C, pero no B. Lo mismo pasa con B que instalaría C, pero no A. Si se instala A, teniendo instalado B o viceversa no se vuelve a instalar C. Si se encuentra un bug en C, se lo arregla y a nosotros aparece la actualización de C.
En el caso de que no existieran las dependencias, A y B tendrían en sus respectivos paquetes a los archivos de C y por ende ocuparían mayor espacio. Además si habrían un bug en C, se tendría que arreglar dos veces.

Alf escribió:

Lo que me pone a pensar es, que las empresas muchas veces cuando desarrollan para linux, solo generan un paquete .deb, si Canonical sigue con sus planes y X empresa decide desarrollar para linux… a lo mejor solo lo hace para Ubuntu, por ejemplo Steam solo está disponible para Ubuntu en paquetes .deb (me refiero de forma oficial), entonces… ¿Qué pasaría con Debian y todas las distros basadas en Debian o Ubuntu?

Quizás la gente de Debian actualicen a alien para los paquetes de Ubuntu.

Enviado por Alf el 16 Mayo, 2013 - 13:26.

El nuevo formato de empaquetado llamado Click packages, tiene como objetivo es poder instalar aplicaciones de forma fácil en Ubuntu Phone OS, aunque aseguran, no dejarán de lado a dpkg y apt. Inicialmente se está pensando en los dispositivos móviles, pero al parecer la nueva propuesta de Ubuntu podrá ser usada en el resto de las distribuciones de GNU/Linux.
La filosofía es: No más dependencia entre paquetes, sin guiones del desarrollador y cada aplicación se instalará en su propio directorio.

Sacado de https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2013-May/037074.html

Lo que me pone a pensar es, que las empresas muchas veces cuando desarrollan para linux, solo generan un paquete .deb, si Canonical sigue con sus planes y X empresa decide desarrollar para linux… a lo mejor solo lo hace para Ubuntu, por ejemplo Steam solo está disponible para Ubuntu en paquetes .deb (me refiero de forma oficial), entonces… ¿Qué pasaría con Debian y todas las distros basadas en Debian o Ubuntu?

Aunque es sólo un "temor" anticipado, pero bueno, sólo el tiempo dirá que va a pasar.

Enviado por YAFU el 16 Mayo, 2013 - 12:43.

Sobre los cambios en la paquetería, había leído de que aún estaba en pañales. Pero voy a ver si encuentro algún artículo que explique bien de que se trata.
En todo caso según los cambios que pretendan, puede llegar a ser discutible para bien o para mal. Siempre he leído a los empaquetadores de distros que utilizan paquetería "rpm" hablar de las ventajas de estos sobre los "deb", en cuanto a facilidad de empaquetado entre otras cosas.

Enviado por PabliNet el 29 Noviembre, 2012 - 17:32.

Alf escribió:

Leyendo que desde hace ya seis años desde que Munich cambiase al software libre y entre las licencias de Windows y Office estiman que se han ahorrado un total de 11,6 millones de euros. Si eso se hiciera aqui en México, ese ahorro se lo repartirían entre todos los políticos. matu

Y yo diría: Si eso se hiciera aquí en Argentina, ese ahorro va a parar algo pago sistemático de la deuda externa".

Enviado por Ralsa el 29 Noviembre, 2012 - 18:17.

Entonces como en España XD

Enviado por gaska92 el 29 Noviembre, 2012 - 20:42.

Hey @Ralsa,¿Puedo pregonar una app de facebook aquí en el foro?Obvio en el que haces.
Es para ayudar al desarrollador,en pocas palabras gente que quiera ser beta testers.Es para android

Enviado por Ralsa el 29 Noviembre, 2012 - 21:20.

¿Hay alguna norma que lo prohíba? Si no es una aplicación privativa y/o de pago no creo que pase nada, pero Ariel es la voz en estos temas.

Enviado por gaska92 el 29 Noviembre, 2012 - 22:24.

Te pregunto porque tú eres moderador y digamos que eres más cercano a Ariel.
Pues por el momento veo que es gratis, no se que licencia maneja, ya que no dice en el post.
Bueno, para los interesados aquí el link. http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1969990

Enviado por Ralsa el 30 Noviembre, 2012 - 09:03.

Nadie tiene contacto con Ariel. XD

Enviado por Ralsa el 2 Diciembre, 2012 - 11:45.

Sigo trasteando con Unity. Cada vez me parece más interesante, con creces más usable que Gnome-Shell, al menos en pc y portátiles. Sólo le falta que tuviese más opciones de personalización sencillas integradas en el sistema por defecto (cambiar el global-menu, los iconos del lanzador, los applets, etc...) sin tener que recurrrir a aplicaciones de terceros como Myunity o Ubuntu-tweak o Un (pero le pasa exactamente lo mismo a Gnome-Shell). Por cierto que currándose una instalación al mínimo queda muy ligero.

Enviado por PabliNet el 2 Diciembre, 2012 - 17:28.

Ralsa escribió:

Sigo trasteando con Unity. Cada vez me parece más interesante, con creces más usable que Gnome-Shell, al menos en pc y portátiles. Sólo le falta que tuviese más opciones de personalización sencillas integradas en el sistema por defecto (cambiar el global-menu, los iconos del lanzador, los applets, etc...) sin tener que recurrrir a aplicaciones de terceros como Myunity o Ubuntu-tweak o Un (pero le pasa exactamente lo mismo a Gnome-Shell). Por cierto que currándose una instalación al mínimo queda muy ligero.

En este preciso momento estoy usando Xfce, pero si tengo que elegir entre Gnome Shell y Unity, me quedo con el primero.

Enviado por Ralsa el 2 Diciembre, 2012 - 20:09.

PabliNet escribió:

si tengo que elegir entre Gnome Shell y Unity, me quedo con el primero.

¿Y eso por...? Concretamente yo prefiero Unity porque a mí me parece endiablado el tener que ir de un extremo a otro opuesto de la pantalla para todo. Si usas un táctil es macanudo, pero en un pc con un ratón me mata. En Unity todo está más concentrado en el sector superior-izquierdo y es más manejable a golpe de ratón.
Yo estoy usando KDE, tengo instalados Unity y Gnome-Shell a ultra-mínimo para trastear con ellos de vez en cuando y probarlos un poco. Xfce está bien para ahorrar recursos, pero como escritorio me aburre sobremanera. Eso sí, tengo ganas de que salga de una santa vez el E17.

Enviado por PabliNet el 2 Diciembre, 2012 - 21:16.

Ralsa escribió:

si tengo que elegir entre Gnome Shell y Unity, me quedo con el primero.

¿Y eso por...? Concretamente yo prefiero Unity porque a mí me parece endiablado el tener que ir de un extremo a otro opuesto de la pantalla para todo. Si usas un táctil es macanudo, pero en un pc con un ratón me mata. En Unity todo está más concentrado en el sector superior-izquierdo y es más manejable a golpe de ratón.

Mirá, eso es depende de como lo utilices. Yo alterno mucho entre mouse y teclado, en Gnome Shell se puede acceder a todos los applets de la barra superior con la combinación Win+Tab.

Ralsa escribió:

Xfce está bien para ahorrar recursos, pero como escritorio me aburre sobremanera.

Mirá, a Xfce lo adapté similar al Windows tradicional, lo que me resulta muy cómodo y rápido.