¿Qué estás haciendo?

Enviado por PabliNet el 26 Marzo, 2014 - 00:54.

Frost escribió:

Entonces la novedad, es que no hay novedad meparto

Yo imaginaba a Firefox bien integrado a KDE y al final Kubuntu vendrá con Firefox predeterminado pero sin su adecuada integración.

Enviado por Frost el 26 Marzo, 2014 - 00:22.

PabliNet escribió:

¿Les doy una novedad? Estoy utilizando la ß de Kubuntu 14.04 LTS Trusty Tahr actualizado desde 13.10 y no veo nada nuevo. ¿Firefox? cero integración con KDE.

Entonces la novedad, es que no hay novedad meparto

Enviado por PabliNet el 25 Marzo, 2014 - 23:09.

¿Les doy una novedad? Estoy utilizando la ß de Kubuntu 14.04 LTS Trusty Tahr actualizado desde 13.10 y no veo nada nuevo. ¿Firefox? cero integración con KDE.

Enviado por Ralsa el 23 Marzo, 2014 - 19:43.

Cada persona es un universo diferente de preferencias y lo que es más cómodo para uno no lo es para otro, es por eso que hay mil opciones, afortunadamente.
Botones aparte, están los menús. En Firefox están ahí arriba en un desplegable, pero en la mayoría de las aplicaciones es otro cantar.

Enviado por PabliNet el 23 Marzo, 2014 - 17:27.

Ralsa escribió:

En Gnome-Shell también se puede poner abajo.

Por como trabajo yo me da la sensación que es más cómodo los botones restaurar/maximizar abajo que arriba.

Enviado por Ralsa el 23 Marzo, 2014 - 08:57.

En Gnome-Shell también se puede poner abajo.

Enviado por PabliNet el 23 Marzo, 2014 - 02:35.

Ralsa escribió:

Sí sí, es tu preferencia, entiendo, lo que me pregunto es por qué te parece más práctico por ser KDE.

Es que inconscientemente estoy acostumbrado a Windows. Lo mismo me sucede con LXDE.

Enviado por Ralsa el 22 Marzo, 2014 - 07:55.

Sí sí, es tu preferencia, entiendo, lo que me pregunto es por qué te parece más práctico por ser KDE.

Enviado por PabliNet el 22 Marzo, 2014 - 04:52.

Ralsa escribió:

Es en un notebook y como verás usa menú global y se maximizan las ventanas al panel, perdiendo en ese estado su decoración. Con el panel abajo eso sería inviable, obviamente, y se perdería ese aprovechamiento del espacio que se busca en estas minipantallas,
Aún con esta motivación precisada, disiento que por ser KDE tenga que ser más práctico el panel debajo. Creo que es un condicionamiento dado por las presentaciones por defecto. En el equipo de escritorio también tengo el panel arriba con un monitor de 24" y lo cierto es que me es más cómodo ahí. Tengo un panel lateral auto ocultable, a modo dock, con los lanzadores que más uso, eso sí. Pensé ponerlo abajo pero es demasiado recorrido.

Incluso con Xfce4 utilizo el panel abajo... es más, si algún día instalo Mate, creo que también le meteré el panel abajo...

Enviado por Ralsa el 21 Marzo, 2014 - 22:31.

Es en un notebook y como verás usa menú global y se maximizan las ventanas al panel, perdiendo en ese estado su decoración. Con el panel abajo eso sería inviable, obviamente, y se perdería ese aprovechamiento del espacio que se busca en estas minipantallas,
Aún con esta motivación precisada, disiento que por ser KDE tenga que ser más práctico el panel debajo. Creo que es un condicionamiento dado por las presentaciones por defecto. En el equipo de escritorio también tengo el panel arriba con un monitor de 24" y lo cierto es que me es más cómodo ahí. Tengo un panel lateral auto ocultable, a modo dock, con los lanzadores que más uso, eso sí. Pensé ponerlo abajo pero es demasiado recorrido.

Enviado por PabliNet el 21 Marzo, 2014 - 20:44.

Ralsa escribió:

Eliminando Ubuntu del notebook para dejarle un Kubuntu con escritorio optimizado de parecida forma a la que sugería Yafu meses ha (con alguna variación).

Recién acabo de ver la wiki de Yafu y no estoy muy convencido que digamos, para mí en KDE es más práctico el panel debajo. En el único que lo tengo arriba es en Gnome Shell. Pero volviendo a KDE me dieron una buena idea, poner el panel en un costado.

Enviado por Ralsa el 21 Marzo, 2014 - 20:10.

Eliminando Ubuntu del notebook para dejarle un Kubuntu con escritorio optimizado de parecida forma a la que sugería Yafu meses ha (con alguna variación).

Enviado por Ralsa el 13 Marzo, 2014 - 20:16.

Está abierto...

Enviado por PabliNet el 13 Marzo, 2014 - 19:12.

¿Algún moderador podría reabrir el tópico "Nuestros escritorios"?

Enviado por Ralsa el 12 Marzo, 2014 - 19:38.

YAFU escribió:

Aunque hubo unos días que el servicio estuvo caído, OpenMailBox está cada día mejor:
https://www.openmailbox.org

Gracias Ralsa por el dato!

Sí que va bien, sí, yo lo tengo como segundo correo porque ya usaba Autistici, que es muy similar.

Enviado por YAFU el 12 Marzo, 2014 - 13:48.

Aunque hubo unos días que el servicio estuvo caído, OpenMailBox está cada día mejor:
https://www.openmailbox.org

Gracias Ralsa por el dato!

Enviado por Ralsa el 12 Marzo, 2014 - 10:46.

emicure escribió:

Reconciliándome con Kubuntu-es .. hace 2 años no volvía por estos lugares!! Mucho trabajo smash

Pues rebienvenido seas.

Enviado por Ralsa el 12 Marzo, 2014 - 10:45.

Mi hermano tiene un portátil PackardBell comprado con XP. Recién tuvo (tuve, yo, XD) que reinstalar el sistema y al hacerlo le daba carencia total de drivers por todos lados, chipset, placa, audio, eth, etc... La magia p&p de Windows, vamos.
elcaso es que como el trasto vino sin discos hubo que pedir a Packard Bell enlaces de descargsa (en su web no vienen) y las proporcionó, pero en vista de la futura caducidad de Xp se le requirieron las actualizaciones para versiones posteriores y esta fue la respuesta:

"Solo disponemos de los drivers publicados no asi para otro sistema
operativo. Lo sentimos pero no disponemos drivers para Windows 7 u 8."

Ahí queda eso.

Enviado por emicure el 12 Febrero, 2014 - 04:16.

Reconciliándome con Kubuntu-es .. hace 2 años no volvía por estos lugares!! Mucho trabajo smash

Enviado por Frost el 7 Febrero, 2014 - 22:36.

Salió la 12.04.4, y si se instala en fresco, viene con Linux 3.11 shocked al menos para 32 bits. Los demás, o los que tienen sistemas de 64 bits, ¿3.11? un cuerno... silbo

Enviado por Alf el 7 Febrero, 2014 - 15:25.

Google escribió:

se instala kde-l10n-es

Enviado por folkloreoriental el 7 Febrero, 2014 - 12:07.

intentando pasar kubuntu al español exclaim

Enviado por Frost el 1 Febrero, 2014 - 13:54.

Actualizo la notebook a KDE 4.12: todo bien

Actualizo la PC a KDE 4.12: paquetes rotos. neutral


EDITO: nada que un bien sudo aptitude install -f no pueda solucionar (y sí, tuvo que ser aptitude porque apt-get no devolvía nada...)

Enviado por Frost el 27 Enero, 2014 - 21:50.

Preparando las cosas para salir de camping tongue

Enviado por Alf el 14 Enero, 2014 - 22:35.

@Ralsa, ni deberías de molestarte en contestar ese tipo de post,

modo troll on escribió:

queda claro que la comunidad debe adivinar si el usuario instaló todos los codecs, si envió el informe a donde se le pide, si esa aplicación la compilo o es un paquete .deb, si le faltó alguna dependencia o no se instalo bien, se le debe adivinar el mensaje de error, en fin, es culpa de los moderadores

mrgreen

Enviado por Alf el 13 Enero, 2014 - 20:42.

Mas rápido no podía ser

Citar

*-bank:0
description: SODIMM [empty]
physical id: 0
slot: Bottom - Slot 1 (top)
*-bank:1
description: SODIMM DDR3 Synchronous 1334 MHz (0.7 ns)
product: RMT3020EC58E9F1333
vendor: Ramaxel
physical id: 1
serial: 108A1934
slot: Bottom - Slot 2 (under)
size: 4GiB
width: 8 bits
clock: 1334MHz (0.7ns)

Para la próxima que compre de la pc

Saludos

Enviado por siddharta el 13 Enero, 2014 - 16:26.

Alf escribió:

[...] destapé y saque la ramm para anotar los datos e ir a comprar otra [...]

Puedes usar el comando lshw (list hardware) mostrando sólo información de la clase (-c) "memoria":

$ sudo lshw -c memory

y luego fíjate en las secciones en las que se hace alusión a los bancos de memoria, por ejemplo mi laptop:

[...]
     *-bank:0
          description: SODIMM DDR2 Synchronous 800 MHz (1.2 ns)
          product: 16HTF25664HY-800E1
          vendor: Micron
          physical id: 0
          serial: E921BAEF
          slot: DIMM0
          size: 2GiB
          width: 64 bits
          clock: 800MHz (1.2ns)
     *-bank:1
          description: SODIMM DDR2 Synchronous 800 MHz (1.2 ns)
          product: 16HTF25664HY-800E1
          vendor: Micron
          physical id: 1
          serial: E921BAF0
          slot: DIMM2
          size: 2GiB
          width: 64 bits
          clock: 800MHz (1.2ns)
[...]

Saludos,
Sidd.

Enviado por Alf el 12 Enero, 2014 - 04:33.

Curioso, destapé y saque la ramm para anotar los datos e ir a comprar otra para tener 8 gb en la lap, se movio el dd, lo acomodé y puse la ramm en su lugar, cerré y al encenderla silencio total, antes hacia un ruidito apenas perceptible, ahora nada, curioso.

Enviado por Ralsa el 23 Diciembre, 2013 - 23:11.

Creo que será una cosa que tendré que sondear con más calma en la próxima actualización, si se repite otro malfuncionamiento. De momento, con la limpieza, Kmail está trabajando impecablemente.

Enviado por shaola el 23 Diciembre, 2013 - 22:15.

Ralsa escribió:
shaola escribió:

Yo llevo actualizando kmail desde hace tiempo y no he tenido problemas. ¿suerte? ¿debian? quien sabe

Habría que explorar muchas posibilidades en cuanto a factores. En un portátil mi esposa va actualizando Kmail sin problemas también en la misma versión (12.04). ¿Diferencias? Ahí sólo tiene una cuenta configurada, aquí tenemos 5, todas imap con una reasignación de identidades y carpetas. ¿Puede se por esa complejidad? ¿Tenéis Pablinet y tú una sola cuenta? Sería una opción, a considerar.

Yo tengo dos. con filtros y carpetas ambas.

Enviado por YAFU el 15 Mayo, 2013 - 20:01.

La verdad yo no entiendo el por qué de tanto dramatismo.
Supongo que Canonical seguirá teniendo en sus repositorios los paquetes relacionados a las X, o en su momento los de Wayland. O en todo caso se podría poner esos paquetes en un PPA o repositorio externo.
De todos modos no me he puesto a leer detenidamente lo que han escrito Martin Gräßlin y Jonathan Riddell en sus blogs (y tampoco lo entendería porque es demasiado técnico).

Enviado por Ralsa el 15 Mayo, 2013 - 21:31.

Citar

Supongo que Canonical seguirá teniendo en sus repositorios los paquetes relacionados a las X, o en su momento los de Wayland.

Pues no se yo...Poder podría, pero no tiene por qué...

Citar

O en todo caso se podría poner esos paquetes en un PPA o repositorio externo.

Eso sí, pero para ese viaje...
No es dramatismo, sólo especulación.

Enviado por YAFU el 16 Mayo, 2013 - 01:34.

Aclaro que lo del dramatismo no lo decía por lo que se había dicho aquí. Yo también había hablado de "futuro incierto" mrgreen
Me refería más bien por Phoronix y algunos comentarios que había leído allí y en el blog de Martin Gräßlin. Y esperemos mañana a que aparezca la noticia en algunos sitios amarillistas.

Enviado por Ralsa el 16 Mayo, 2013 - 06:52.

YAFU escribió:

Y esperemos mañana a que aparezca la noticia en algunos sitios amarillistas.

Eso es verdad. Lo raro es que no le hayan dado mucho bombo a lo de la paquetería.

Enviado por YAFU el 16 Mayo, 2013 - 12:43.

Sobre los cambios en la paquetería, había leído de que aún estaba en pañales. Pero voy a ver si encuentro algún artículo que explique bien de que se trata.
En todo caso según los cambios que pretendan, puede llegar a ser discutible para bien o para mal. Siempre he leído a los empaquetadores de distros que utilizan paquetería "rpm" hablar de las ventajas de estos sobre los "deb", en cuanto a facilidad de empaquetado entre otras cosas.

Enviado por Alf el 16 Mayo, 2013 - 13:26.

El nuevo formato de empaquetado llamado Click packages, tiene como objetivo es poder instalar aplicaciones de forma fácil en Ubuntu Phone OS, aunque aseguran, no dejarán de lado a dpkg y apt. Inicialmente se está pensando en los dispositivos móviles, pero al parecer la nueva propuesta de Ubuntu podrá ser usada en el resto de las distribuciones de GNU/Linux.
La filosofía es: No más dependencia entre paquetes, sin guiones del desarrollador y cada aplicación se instalará en su propio directorio.

Sacado de https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2013-May/037074.html

Lo que me pone a pensar es, que las empresas muchas veces cuando desarrollan para linux, solo generan un paquete .deb, si Canonical sigue con sus planes y X empresa decide desarrollar para linux… a lo mejor solo lo hace para Ubuntu, por ejemplo Steam solo está disponible para Ubuntu en paquetes .deb (me refiero de forma oficial), entonces… ¿Qué pasaría con Debian y todas las distros basadas en Debian o Ubuntu?

Aunque es sólo un "temor" anticipado, pero bueno, sólo el tiempo dirá que va a pasar.

Enviado por PabliNet el 17 Mayo, 2013 - 05:05.

Alf escribió:

La filosofía es: No más dependencia entre paquetes, sin guiones del desarrollador y cada aplicación se instalará en su propio directorio.

Esta filosofía la veo media tonta realmente. Supongamos el siguiente ejemplo:
La aplicaciones A y B tiene una dependencia que la llamaremos C, pero no dependen entre sí. O sea que si instalás A, se instala C, pero no B. Lo mismo pasa con B que instalaría C, pero no A. Si se instala A, teniendo instalado B o viceversa no se vuelve a instalar C. Si se encuentra un bug en C, se lo arregla y a nosotros aparece la actualización de C.
En el caso de que no existieran las dependencias, A y B tendrían en sus respectivos paquetes a los archivos de C y por ende ocuparían mayor espacio. Además si habrían un bug en C, se tendría que arreglar dos veces.

Alf escribió:

Lo que me pone a pensar es, que las empresas muchas veces cuando desarrollan para linux, solo generan un paquete .deb, si Canonical sigue con sus planes y X empresa decide desarrollar para linux… a lo mejor solo lo hace para Ubuntu, por ejemplo Steam solo está disponible para Ubuntu en paquetes .deb (me refiero de forma oficial), entonces… ¿Qué pasaría con Debian y todas las distros basadas en Debian o Ubuntu?

Quizás la gente de Debian actualicen a alien para los paquetes de Ubuntu.

Enviado por goines el 17 Mayo, 2013 - 19:37.

Busco info sobre alsamixer porque cuando grabo desde el mic sale con un ruido de estática espantoso y tampoco puedo grabar el sonido de la pc, solo del mic. dumb

Enviado por YAFU el 17 Mayo, 2013 - 23:06.

Desde hace unas semanas estoy teniendo un problema que nunca había tenido. En cada sesión, KDE se me va volviendo "pesado" progresivamente hasta tornarse inaguantable. Lo extraño es que no hay procesos consumiendo mucho cpu o RAM, no se utiliza nada de Swap. Es independiente de la tarjeta gráfica o del driver. La memoria de la gráfica también se mantiene estable. Sucede con o sin los efectos. Y solo ocurre en KDE. Tengo deshabilitado el escritorio semántico.
Pues como yo instalo y desinstalo un millón de cosas diarias para hacer pruebas, estoy viendo si el problema es por algo que yo he hecho, antes de ponerme a buscar algún reporte.

Enviado por Ralsa el 19 Mayo, 2013 - 09:01.

YAFU escribió:

Pues como yo instalo y desinstalo un millón de cosas diarias para hacer pruebas, estoy viendo si el problema es por algo que yo he hecho, antes de ponerme a buscar algún reporte.

Temo tengas razón en eso. Hago como tú, estoy todo el día probando programas, escritorios, configuraciones, repositorios... A mí me suele pasar alguna vez lo de empapizarlo todo y tengo que hacer una limpieza a fondo.

Haciendo: Ahora mismo acabo de instalar el famoso y controvertido Cinnamon, Y me gusta mucho más que Gnome-shell cara al ordenador de escritorio, Lástima que tenga problemas con Gnome cara la futuro.