¿Qué estás haciendo?

Enviado por maalmike el 22 Marzo, 2013 - 07:04.

Ralsa escribió:

Para algo que iba de cine en Wine... XD
... Introduce Tomahawk, no tengo claro si en lugar de Amarok o no...

Ahí dice que estará disponible desde los repositorios (aunque usan el término archivos), a mi que no me toquen el coyote místico, es mi aplicación preferida (después de konsole).

Enviado por Ralsa el 21 Marzo, 2013 - 18:52.

Descubriendo, emocionado mrgreen , Nuvola Player. Es un reproductor de servicios de música en la nube. Ello me hace deja de depender para siempre del navegador y las webapps para usar Grooveshark, cosa que me hace muy feliz. Ya puedo desinsalar para siempre Chromium, que lo tenía con el único fin de tener una webapp separada de Grooveshark. Había probado a hacerla con Rekonq, pero el funcionar mal con Grooveshark es una de esas cosas que hace que todavía no se pueda con Rekonq.
Así que feliz con Grooveshark sobre Nuvola

http://nuvolaplayer.fenryxo.cz/home.html

Tiene ppa:

https://launchpad.net/~nuvola-player-builders/+archive/stable

Enviado por Ralsa el 21 Marzo, 2013 - 18:33.

A mí también me gusta más Oxygen, es la que tengo puesta, pero por lo que veo en la beta ubuntu sigue siendo la fuente por defecto, al igual que Amarok el reproductor y Kickoff el menú. Me extraña que lo cambien para la versión final.

Enviado por Frost el 21 Marzo, 2013 - 13:01.

Yo uso homerun desde hace rato, me gusta pero le faltan opciones de click derecho... o configuraciones siquiera (o tal vez tendría que buscar una versión más nueva :P)

Y me parece bárbaro que usen Oxygen para las fuentes. La tipografía Ubuntu se ve bien... en Ubuntu. En KDE no me termina de cuadrar.

Enviado por Ralsa el 19 Marzo, 2013 - 18:38.

Para algo que iba de cine en Wine... XD

Cambios en 13.04. Kubuntu se suma a los molestos (para mí) menús a pantalla completa estilo Unity o Rosa, implementando Homerun. Introduce Tomahawk, no tengo claro si en lugar de Amarok o no, pero que lo anuncien a tutiplén me lo hace temer (y que lo esponsorice Blue Shell).
Y parece que nos va a lucir la Oxygen Font, porque también lo destacan cosa fina.
https://wiki.kubuntu.org/RaringRingtail/Beta1/Kubuntu

Enviado por PabliNet el 19 Marzo, 2013 - 18:23.

Hay rumores que indican que Microsoft hará una versión de Office para GNU/Linux.

http://suryarpraveen.wordpress.com/2013/02/11/microsoft-looking-to-relea...

Enviado por Ralsa el 18 Marzo, 2013 - 06:49.

PabliNet escribió:
  • Antes configurar KMail2 era un sufrimiento, pero ya le agarré la mano. Creo que a Akonadi le falta un golpe de horno.
  • El problema de Kmail2 no es tanto la configuración como los funcionamientos erróneos que sufre en demasiadas ocasiones.
    Me gustaría que Akonadi y Nepomuk fuesen módulos absolutamente "quitables" de KDE.

    Desde hace tiempo que uso Smplayer.

    Enviado por PabliNet el 18 Marzo, 2013 - 04:37.

    Ralsa escribió:

    Rekonq no puede con la mitad del trabajo de un navegador (de Konqueror mejor ni hablamos), Kmail no funciona bien NUNCA desde que pasó a Kmail 2, K3B no me cierra los discos multicapa, Dragon no lee correctamente varios formatos, cosas como Firefox, Dropbox, Ubuntuone, etc. no tienen soporte nativo en KDE, Calligra no puede digerir documentos de Office, que son el 90 % de los que vienen de fuera, Akonadi supone un elemento de carga que no uso salvo por Kmail, que va como el culo... Lamento decirlo yo y aquí, pero lo que estoy haciendo ahora es desangelarme de KDE cosa fina, Si reemplazo todo lo que me hace quejarme resulta que para tener un escritorio que no me de dolor de cabeza voy a tener una base KDE con el 75 % de aplicaciones de gtk. Vaya negocio.

    1. La verdad que una de las desventajas de KDE es los navegadores, ni Rekonq, Konqueror menos que menos.
    2. No utilizo Dragon, VLC es lo mejor que hay y es una de las pocas aplicaciones Qt que uso en escritorios GTK.
    3. Si bien no utilizo mucho las aplicaciones de oficina, con Libre Office me es suficiente.
    4. Antes configurar KMail2 era un sufrimiento, pero ya le agarré la mano. Creo que a Akonadi le falta un golpe de horno.

    Enviado por Ralsa el 17 Marzo, 2013 - 20:15.

    Hombre, está claro lo que dices de los motores gtk, pero también hay que admitir que si instalas un escritorio con unas aplicaciones por defecto esperas que estas estén a la altura y no tener que andar sustituyéndolas por otras de otro. Me turba solemnemente que las aplicaciones de KDE no cumplan las expectativas y que en ocasiones no se disponga de alternativas, nada más (berrinche del momento ante las incidencias). Nunca he tenido problema por usar gtks en mi KDE, pero a fuerza de malos funcionamientos como que j**e un poco.
    Me conozco bien y no voy a dejar KDE ( o no estaría mareando todo el día a los desarrolladores con reportes, que deben odiarme por pelmazo). mrgreen Y menos con el camino que está tomando la competencia.

    Enviado por YAFU el 17 Marzo, 2013 - 12:48.

    Pues nunca he entendido eso de que por tener el escritorio KDE, se quiere utilizar si o si aplicaciones nativas Qt/KDE aunque tengan problemas (los mismo a la inversa con los fans de GNOME/gtk). Más aún con el buen estado de los motores gtk con que disponemos.

    Enviado por Ralsa el 17 Marzo, 2013 - 10:20.

    Rekonq no puede con la mitad del trabajo de un navegador (de Konqueror mejor ni hablamos), Kmail no funciona bien NUNCA desde que pasó a Kmail 2, K3B no me cierra los discos multicapa, Dragon no lee correctamente varios formatos, cosas como Firefox, Dropbox, Ubuntuone, etc. no tienen soporte nativo en KDE, Calligra no puede digerir documentos de Office, que son el 90 % de los que vienen de fuera, Akonadi supone un elemento de carga que no uso salvo por Kmail, que va como el culo... Lamento decirlo yo y aquí, pero lo que estoy haciendo ahora es desangelarme de KDE cosa fina, Si reemplazo todo lo que me hace quejarme resulta que para tener un escritorio que no me de dolor de cabeza voy a tener una base KDE con el 75 % de aplicaciones de gtk. Vaya negocio.

    Enviado por Alf el 16 Marzo, 2013 - 00:57.

    Ralsa escribió:

    ¿Y cómo puentean la congelación?

    Es algo que no he entendido, ya que no domino el inglés, pero ya estan preparando los servidores para la descarga.

    Enviado por Ralsa el 15 Marzo, 2013 - 20:41.

    ¡Uf, Rekonq, lo que te queda por andar todavía!

    Enviado por Ralsa el 15 Marzo, 2013 - 20:37.

    ¿Y cómo puentean la congelación?

    Enviado por Alf el 15 Marzo, 2013 - 19:48.

    La cuestión es que Tanglu, si se mantiene la idea del anuncio oficial, no dejará de ser Debian. Será Debian Testing pero sin congelarse..

    En el anuncio oficial lo dejan bien claro. Con Tanglu se podrán hacer cosas que con Debian no, por ejemplo incluir firmware propietario. Además, según nos comentan podremos disfrutar de Gnome o KDE (el primer Entorno de Escritorio que usarán) casi puros, pues no le añadirán modificaciones innecesarias.

    Enviado por Ralsa el 15 Marzo, 2013 - 19:14.

    Frost escribió:

    Acaban de proponer una distro nueva basada en Debian... pero bien definida para el usuario final. Me da la impresión de que es lo que les parece a los autores de lo que tendría que haber sido Ubuntu.

    ¿Solusos no era eso ya? O Mint (Mint-Debian, se entiende).

    Enviado por Ralsa el 15 Abril, 2015 - 19:09.

    YAFU escribió:

    Trinity no solo luce como KDE 3, es un fork de KDE 3.5 :)

    Lo sé lo sé, pero especificaba porque puede hacerse un fork y hacerlo lucir de una manera diferente. Al fin y al cabo se forkea el sistema, pero no necesariamente ha de mantener su set de iconos y su look.

    Es una curiosidad pintoresca, nada más. No ha tenido el más mínimo éxito, al contrario que Mate, que pese a todo parece estar triunfando bastante. Trinity no ha entrado en una sola de las distribuciones. Y eso que, insisto, funciona de cine.

    Enviado por PabliNet el 16 Abril, 2015 - 01:07.

    Ralsa escribió:

    Lo sé lo sé, pero especificaba porque puede hacerse un fork y hacerlo lucir de una manera diferente. Al fin y al cabo se forkea el sistema, pero no necesariamente ha de mantener su set de iconos y su look.

    Es una curiosidad pintoresca, nada más. No ha tenido el más mínimo éxito, al contrario que Mate, que pese a todo parece estar triunfando bastante. Trinity no ha entrado en una sola de las distribuciones. Y eso que, insisto, funciona de cine.

    ¿La verdad? cuando empecé a usar GNU/Linux fue con Ubuntu y, como me hablaron maravillas de KDE, pasé Kubuntu (Kubuntu 8.04) y nunca me adapté a KDE 3.5. Luego me quise pasar a Debian Lenny con KDE 3.5 (ya estaba en la versión 4.2) y preferí pasarme a testing.

    Creo que soy de los pocos a los que les gusta KDE 3.5 y está tan fascinado con KDE 4.14 que no se quiere pasar a KDE 5.

    A mí Gnome 2 no me gustaba, pero el fork de Mate me encanta porque es un Gnome 2 más actualizado en apariencia.

    Enviado por Ralsa el 16 Abril, 2015 - 05:03.

    ¿En qué se diferencia? Lo tiene mi hermano y no noto un avance en apariencia.

    En otro orden de cosas: ¿Alguien más tiene instaladoel paquete linux-image-generic-lts-utopic ?

    Enviado por Ralsa el 18 Abril, 2015 - 19:49.

    Volviendo comprobar 15.04... si de verdad lanzan el 23 esta edición va a ser un desastre.

    Enviado por Ralsa el 25 Abril, 2015 - 09:18.

    Leyendo en es-Debian que Canonical cambia el sistema de paquetes abandonando .deb. Espermos que Kubuntu no les siga. Si lo hacen, entre lo que va pintando de Plasma 5 y esto me veo en otra distribución y en otro escritorio cuando caduque LTS. Aunque siempre quedan esperanzas de evolución positiva.

    http://lamiradadelreplicante.com/2015/04/24/ubuntu-sustituira-el-sistema...

    Enviado por YAFU el 25 Abril, 2015 - 17:57.

    Que noticia más sorprendente, más aún teniendo en cuenta que la mayoría de los paquetes .deb que usa Ubuntu son tomados desde Debian. Así que dejar de usarlos significaría que Ubuntu debería mantener todos sus binarios. Otra cosa que me hace ruido es eso que dice de que el desarrollador deberá ser el encargado de subir sus binarios a la Ubuntu Snappy Store... Si tener nuestros programas disponibles en cada distro dependiera de los desarrolladores de las aplicaciones, tendríamos muy pocos programas. De eso se encargan los "mantenedores" de las distros.

    Veamos cómo evoluciona esto.