¿Qué estás haciendo?

Enviado por gaska92 el 26 Noviembre, 2013 - 04:33.

Es increíble lo que le contestó @latoto2009 a @Ralsa.

Uno podría pensar que usuarios como estos son muy nulos en la comunidad de SO libre.

Enviado por YAFU el 23 Noviembre, 2013 - 18:22.

Jaja. Mira que hay que hacer mucho para lograr hacer enojar a Martin.

Enviado por Ralsa el 23 Noviembre, 2013 - 16:26.

Enviado por Ralsa el 20 Noviembre, 2013 - 19:53.

Parece que Rekonq 2.4.0 empieza a ser funcional de verdad.
...

Pero pasan los lustros y sigo sin ver extensiones.

Enviado por Ralsa el 20 Noviembre, 2013 - 12:11.

No hice una propuesta para KDE en ese apartado. La "popularidad" de KDE (o Gnome) no me pareció algo tan importante.

Enviado por YAFU el 19 Noviembre, 2013 - 22:41.

Estamos terceros smile
En software libre mas popular está GNOME y no KDE razz

No conocía ese sitio web.

Enviado por Ralsa el 17 Noviembre, 2013 - 22:50.

Ante los premios al software libre de Portalprogramas he hecho una nominación y me la han aceptado:

Citar

¡Enhorabuena!

Hemos aceptado tu solicitud para que el software libre KDE Software Compilation participe en los Premios PortalProgramas.

Página del proyecto: KDE Software Compilation

Categorias a las que está nominado:

Más revolucionario, Mayor potencial de crecimiento

Las votaciones comenzarán el próximo 18 de noviembre.Anima a tus amigos a votar por KDE Software Compilation en foros, en tu blog, en redes sociales...

Así que si alguien quiere hacer el voto: http://www.portalprogramas.com/software-libre/premios

Enviado por Ralsa el 17 Noviembre, 2013 - 10:07.

Cuando un spammer llega a Kubuntu-es escribo a Ariel con el enlace al usuario-spammer para que lo bloqueee (yo borro los mensajes).

Enviado por deivijesus el 17 Noviembre, 2013 - 01:42.

Gracias Ralsa, es que en nuestra comunidad hermana, tenemos un nuevo amigo que ha aprovechado la ausencian de Arial para llenarnos de spam. Espero podamos solucionarlo pronto.

Enviado por Ralsa el 12 Noviembre, 2013 - 15:13.

Los caminos de Ariel son misteriosos mrgreen
Escríbele a ver si se te aparece. meparto

Enviado por deivijesus el 12 Noviembre, 2013 - 14:40.

¿Por casualidad alguien sabe algo sobre Ariel?
Necesitamos ayuda en la pagina hermana eslinux.com

Enviado por YAFU el 12 Noviembre, 2013 - 13:32.

Ralsa escribió:

Creo que he usado un tono confuso. No es que celebre librarme de los efectos de escritorio, tengo una Nvidia GForce 8600 GT que tira de efectos perfectamente. Lo que quería decir es que, con todo, al desactivar los efectos el sistema sigue siendo totalmente estético y casi más funcional y no se echan de menos en absoluto, al menos en mi caso en que, especialmente, me estaba hartando un poco de ellos.

Ah, ok. Yo solo utilizo un par de efectos, y las transparencias (y "ventanas gelatinosas" razz )

Respecto a los tamaños de las particiones, recientemente mi /home se había quedado sin espacio. Gracias a filelight pude descubrir que tenía el archivo de gimpswap en unos 500MB (lo he configurado para que sea creado en otra partición), mucho tamaño de caché de google earth, algunos megas de akonadi (y eso que tengo deshabilitado el escritorio semántico), y unos 800MB de Steam con solo el cliente instalado, sin ningún juego. Lo había instalado solo para probar de que se trataba. Así que desinstalado.

Enviado por Frost el 10 Noviembre, 2013 - 21:11.

Ralsa escribió:

Supongo que lo de los 10 Gb de sobra para raíz va quedando en el olvido, cada poco me estoy quedando sin espacio...

Sí, sobre todo si instalás muchas cosas en /, como entornos de escritorio y diversos programas para "ver qué tal". En mi caso suelo usar 15 o 20 GB, no 10. Nunca me lo creí ;-)

Enviado por Ralsa el 10 Noviembre, 2013 - 11:47.

Supongo que lo de los 10 Gb de sobra para raíz va quedando en el olvido, cada poco me estoy quedando sin espacio...

Enviado por Ralsa el 10 Noviembre, 2013 - 10:00.

YAFU escribió:

¿Por qué Ralsa? ¿Te estaban dando problemas de rendimiento? ¿Qué tarjeta de video tienes?

Creo que he usado un tono confuso. No es que celebre librarme de los efectos de escritorio, tengo una Nvidia GForce 8600 GT que tira de efectos perfectamente. Lo que quería decir es que, con todo, al desactivar los efectos el sistema sigue siendo totalmente estético y casi más funcional y no se echan de menos en absoluto, al menos en mi caso en que, especialmente, me estaba hartando un poco de ellos.

Enviado por deivijesus el 10 Noviembre, 2013 - 03:33.

Que bueno es tener el hardware necesario para utilizar los efectos del escritorio

Enviado por YAFU el 9 Noviembre, 2013 - 03:11.

¿Por qué Ralsa? ¿Te estaban dando problemas de rendimiento? ¿Qué tarjeta de video tienes?

Enviado por Ralsa el 8 Noviembre, 2013 - 17:46.

¡Qué bien se vive sin los efectos de escritorio! pray

Enviado por Alf el 5 Noviembre, 2013 - 15:22.

Hoy al querer ver un documento en linea de una universidad me salio esto en una pantalla gris

"Has alcanzado el límite de ancho de banda permitido para visualizar o descargar archivos con formato distinto a google docs"

Ni lo pude ver ni lo pude descargar, y es de libre descarga.

¿Les ha pasado?

Enviado por Ralsa el 2 Noviembre, 2013 - 11:38.

Carape, Gnewsense anda con KDE 4.4, eso es pasarse de conservador a mi gusto. Pero bueno, de base viene con Gnome 2 así que...

Enviado por Ralsa el 2 Noviembre, 2013 - 11:31.

Instalando Gnewsense y Trisquel en Vbox, y añadiéndoles KDE, para ver qué tal se portan algunas de esas distros 100 % libres basadas en Ubuntu y Debian.

Enviado por Ralsa el 27 Octubre, 2013 - 08:40.

Pues desde luego. Una de las razones por las que no le veía la gracia a actividades era esa. Al final no es que se distinguiese tanto de tener diferentes elementos gráficos para cada escritorio.

Enviado por YAFU el 27 Octubre, 2013 - 01:15.

Ralsa escribió:

En justicia hay que decir que igual que se puede configurar Gnome-Shell con extensiones y Gnome-tweak-tool, también existen aplicaciones para hacer lo propio con Unity... MyUnity Unity-Tweak-Tool y otras con las que se le puede dejar bastante funcional.

Bueno saberlo, porque es una pena que por defecto ese panel de la sensación de estar algo incompleto y ser poco configurable.
Respecto a esto, probando esas configuraciones de paneles, por primera vez me había puesto a investigar sobre las "actividades". Resulta que no es posible tener distintas configuraciones de paneles en cada una de ellas, algo que a mi entender le quita bastante utilidad. Buscando he encontrado un reporte como "wishlist" donde se plantea esto:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=292094

El que quiera puede sumar votos y comentarios a ese reporte para ver si se le da importancia.

Enviado por Alf el 26 Octubre, 2013 - 19:11.

Probando xfce en debian, de puro aburrimiento reinstalé y decidí probar este entorno, no creo que dure hasta mañana, ja, ya quiero otra vez kde en mi equipo.

Enviado por Ralsa el 26 Octubre, 2013 - 16:35.

Bueno, las funcionalidades del panel Unity también pueden ser de quita pon (algunas). Una cosa que no puede es minimizar a él las ventanas, para eso sólo se usa el dock, lo cual es una pena-
Ya había pensado ponerme con algo parecido en alguna ocasión, así que te agradezco el ahorro de esfuerzo. Voy a probarlo en una virtual a ver qué tal resulta en cuanto tenga un rato.

En justicia hay que decir que igual que se puede configurar Gnome-Shell con extensiones y Gnome-tweak-tool, también existen aplicaciones para hacer lo propio con Unity... MyUnity Unity-Tweak-Tool y otras con las que se le puede dejar bastante funcional.

Enviado por YAFU el 24 Octubre, 2013 - 14:57.

Ralsa, añadida nueva entrada en la Wiki.
Luego tu que conoces más sobre el panel de Unity, me dices si le falta alguna funcionalidad :)

Enviado por Ralsa el 23 Octubre, 2013 - 18:57.

De todos modos plasma-netbook no es que me sulivelle mucho.

Enviado por Ralsa el 23 Octubre, 2013 - 17:44.

YAFU escribió:
Ralsa escribió:

lo había explicado

Yo debo haber leído antes de la edición mas detallada. ¿O ya lo habías dicho antes?, quizás yo leí muy apresuradamente, estoy haciendo 10 cosas a la vez, reiniciando y haciendo pruebas varias mrgreen

Todo a la vez XD

Enviado por YAFU el 23 Octubre, 2013 - 17:04.

Ralsa escribió:

lo había explicado

Yo debo haber leído antes de la edición mas detallada. ¿O ya lo habías dicho antes?, quizás yo leí muy apresuradamente, estoy haciendo 10 cosas a la vez, reiniciando y haciendo pruebas varias mrgreen

Enviado por Ralsa el 23 Octubre, 2013 - 16:49.

YAFU escribió:

Pero con esas transformaciones Ralsa, me pregunto por qué no mejor instalar Xubuntu o Kubuntu, que tienen un panel de verdad, con Menú de verdad y una barra de tareas.

Por los diálogos fuera de pantalla en algunas aplicaciones, lo había explicado. Se hacía engorroso, poco práctico. Y por el global-menú que aprovecha mejor el tamaño de la pantalla.
He de volver a probar con Kubuntu, en efecto. Fue la primera opción cuando se compró, pero de aquella no iba bien el wifi con Kubuntu y migramos a Ubuntu-Netbook-Remix, que con el tiempo se quedó en Unity.

Enviado por PabliNet el 2 Diciembre, 2012 - 21:16.

Ralsa escribió:

si tengo que elegir entre Gnome Shell y Unity, me quedo con el primero.

¿Y eso por...? Concretamente yo prefiero Unity porque a mí me parece endiablado el tener que ir de un extremo a otro opuesto de la pantalla para todo. Si usas un táctil es macanudo, pero en un pc con un ratón me mata. En Unity todo está más concentrado en el sector superior-izquierdo y es más manejable a golpe de ratón.

Mirá, eso es depende de como lo utilices. Yo alterno mucho entre mouse y teclado, en Gnome Shell se puede acceder a todos los applets de la barra superior con la combinación Win+Tab.

Ralsa escribió:

Xfce está bien para ahorrar recursos, pero como escritorio me aburre sobremanera.

Mirá, a Xfce lo adapté similar al Windows tradicional, lo que me resulta muy cómodo y rápido.

Enviado por YAFU el 4 Diciembre, 2012 - 00:23.

A raíz de un problema de un usuario, estuve viendo que existe esta entrada en la Wiki referido a la instalación manual del plugin flash:
http://www.kubuntu-es.org/wiki/internet-redes/instalar-flash-player-manu...
Pero a mi me parece mas apropiado algo como lo siguiente:
http://www.taringa.net/posts/linux/14736626/Solucionado-Flash-firefox-Ub...
Actualmente existe el plugin para 32 y 64 bits, y no creo necesario los enlaces simbólicos ya que cualquier navegador lee la carpeta de mozilla.
¿Qué haces? Dudando si editar la anterior entrada o hacer una aparte.

Enviado por PabliNet el 4 Diciembre, 2012 - 02:51.

YAFU escribió:

A raíz de un problema de un usuario, estuve viendo que existe esta entrada en la Wiki referido a la instalación manual del plugin flash:
http://www.kubuntu-es.org/wiki/internet-redes/instalar-flash-player-manu...
Pero a mi me parece mas apropiado algo como lo siguiente:
http://www.taringa.net/posts/linux/14736626/Solucionado-Flash-firefox-Ub...
Actualmente existe el plugin para 32 y 64 bits, y no creo necesario los enlaces simbólicos ya que cualquier navegador lee la carpeta de mozilla.
¿Qué haces? Dudando si editar la anterior entrada o hacer una aparte.

Me parece que el Flash para 64-bit necesita librerías i386.

Enviado por YAFU el 4 Diciembre, 2012 - 03:09.

En un momento Adobe lanzó la beta del plugin que era compilado para 64 bits. Luego paró su desarrollo, y después lo continuó, finalmente lanzando la versión para 64 bits. Actualmente según lo que he leído, los plugins para GNU/Linux ya no serán desarrollados.
Creo que lo mejor será crear una entrada diferente porque habría que cambiar completamente esa otra entrada.

Enviado por PabliNet el 4 Diciembre, 2012 - 04:02.

YAFU escribió:

En un momento Adobe lanzó la beta del plugin que era compilado para 64 bits. Luego paró su desarrollo, y después lo continuó, finalmente lanzando la versión para 64 bits. Actualmente según lo que he leído, los plugins para GNU/Linux ya no serán desarrollados.
Creo que lo mejor será crear una entrada diferente porque habría que cambiar completamente esa otra entrada.

Esa entrada la escribí yo al divino botón, porque para que funcione Flash manualmente, sólo tenés que copiar el archivo libflashplayer.so en ~/.mozilla/plugins.

Enviado por PabliNet el 4 Diciembre, 2012 - 04:02.

Enviado por Frost el 7 Diciembre, 2012 - 15:47.

Pensando seriamente en purgar LibreOffice 3.5.6 e instalar la última versión ultra-estable (3.5.7) directamente desde la página web.

Es que realmente no lo entiendo, ¿por qué dan un PPA para una versión LTS, si no van a brindar actualizaciones de estabilidad a sus aplicaciones? Es decir, *buntu 12.04 salió con LibreOffice 3.5.2 o .3, si mal no recuerdo. De la misma manera que brindan actualizaciones de KDE hasta su versión más estable antes del salto de versión (KDE 4.8.5), ¿por qué no hacen lo mismo con algo tan importante como la suite ofimática oficial? Hay 50 errores corregidos entre LibO 3.5.6 y 3.5.7, entre ellos crashes.

Enviado por Ralsa el 7 Diciembre, 2012 - 19:37.

Escríbeles y díselo, hombre, si no nunca va a haber manera.

Enviado por AllsSecs el 7 Diciembre, 2012 - 19:48.

evil SQL evil

Edito: ¿Puedo cambiar de opinión?:

evil PL/SQL evil

Enviado por YAFU el 7 Diciembre, 2012 - 21:05.

Creo que por los comentarios de Ralsa voy a descargarme Ubuntu para ver en que estado está Unity. Aparte últimamente leo muchos ataques hacia Ubuntu, algo bueno deben estar haciendo los de Canonical entonces meparto