¿Qué estás haciendo?

Enviado por Ralsa el 7 Julio, 2015 - 07:57.

Eso me lo vas a tener que desarrollar. Es una cosa que llevo leyendo desde tiempo ha y no la acabo de comprender. ¿Qué quieres decir con "integración"? Yo también tengo un Debian en la partición de pruebas y que me aspen si noto alguna diferencia entre la "integración" con KDE de uno y otro.

Enviado por PabliNet el 4 Julio, 2015 - 22:37.

Ralsa escribió:

Bueno, pero yo uso Kubuntu 14.04 y también es 100 % estable...

Pero Kubuntu 14.04 no tiene tanta integración en KDE...

Enviado por Ralsa el 4 Julio, 2015 - 07:26.

Bueno, pero yo uso Kubuntu 14.04 y también es 100 % estable...

Enviado por PabliNet el 3 Julio, 2015 - 20:53.

Ralsa escribió:

La mejor ¿por qué? mrgreen

Utilizo Debian 8 con KDE y es 100% estable!!!

Enviado por Ralsa el 3 Julio, 2015 - 08:17.

La mejor ¿por qué? mrgreen

Enviado por PabliNet el 2 Julio, 2015 - 19:10.

Empezó a llegar Plasma 5 a la mejor distro: ¡Debian!

Enviado por Ralsa el 29 Junio, 2015 - 12:08.

Jonathan Riddell, líder del proyecto Kubuntu, ha cedido o lo han obligado a ceder, y se retira del Kubuntu Community Council (KCC) a petición del Ubuntu Community Council (UCC), cuya decisión fue respaldada por Mark Shuttleworth.

La cosa se complica:

A juzgar por el anuncio de ambos órganos todo parece haberse cerrado bien, con voluntad de colaboración y respeto mutuo. Sin embargo, el lanzamiento de la primera alfa de Ubuntu 15.10 y compañía deja abierta otra posibilidad en lo que a Kubuntu concierne:

""El equipo de Kubuntu está comprometido a lanzar [Kubuntu] 15.10 en octubre. Actualizaciones, correcciones y futuras versiones son inciertas actualmente.""

http://www.muylinux.com/2015/06/26/seguira-existiendo-kubuntu

Enviado por Ralsa el 29 Junio, 2015 - 07:01.

Achacar = Atribuir un defecto o desgracia.

De momento, en alfa, ya est´a funcionando mil veces mejor que 15.04.

Enviado por PabliNet el 28 Junio, 2015 - 23:11.

Ralsa escribió:

He terminado de instalar 15.10 (Willy Werefolf) para empezar a testar y a dejar atr´as el anterior desastre. Todo lo achacable a esta versi´on, como lo que me est´a pasando con las tildes, ser´a a que es una Alpha. mrgreen

¿Qué es "achacable"?

Enviado por Ralsa el 28 Junio, 2015 - 19:31.

He terminado de instalar 15.10 (Willy Werefolf) para empezar a testar y a dejar atr´as el anterior desastre. Todo lo achacable a esta versi´on, como lo que me est´a pasando con las tildes, ser´a a que es una Alpha. mrgreen

Enviado por Ralsa el 16 Junio, 2015 - 21:21.

Si por eso la tengo, para testar y reportar. Uso LTS en mi partición principal.

Enviado por YAFU el 16 Junio, 2015 - 14:19.

Quizás deberíamos acostumbrarnos y mentalizarnos de que las únicas versiones estables son las LTS. Las demás versiones para betatesters y los que no se aguantan a probar los componentes más nuevos. Pero es muy importante que haya gente que pruebe y reporte problemas de estas versiones inestables (en KDE y Launchpad), para asegurarnos de que la LTS salga con los menores problemas posibles.
Al menos este cambio a Plasma 5 ocurre bastante tiempo antes que salga la próxima LTS, la que espero ya tenga componentes de KDE frameworks 5 más estables.

Enviado por Ralsa el 13 Junio, 2015 - 19:00.

El plasmoide "vista de carpeta" no funciona, las cuentas facebook en Kde-Telepathy no funcionan, el asistente de reportes de bugs no permite la conexión con las cuentas, el diálgo de "examinar" para algunas opciones de personalización no abre nada, Kinfocenter peta tras abrir, Kmenuedit no ordena las aplicaciones a requerimiento.... etc, etc, etc, ... peor que una beta incipiente.

Enviado por Ralsa el 11 Junio, 2015 - 19:20.

Mi hermano se ha comprado ordenador nuevo y le he puesto 14.04, pero Xsane no le reconocía el escáner. En el viejo ordenador le iba de cine, con un sistema 32 bits. EL nuevo es, lógicamente, de 64. Era la única diferencia que había podido constatar, salvo que antes en vez de Kubuntu era Debian, pero pensé que eso no tendría que suponer gran diferencia, siendo consanguíneas. El caso es que le he instalado ya Debian de nuevo y Xsane funciona perfectamente, así que un punto menos para nuestra distro favorita.

Nota aparte: lo de 15.04 cada vez es más penoso. Jamás había trabajado con un sistema tan, tan, tan inestable y deficiente.

Enviado por YAFU el 11 Junio, 2015 - 18:46.

Ralsa, no debería haber problemas por solo el hecho de ser un sistema de 32 bits, salvo que el driver de 32 bit sea de peor calidad que el de 64, pero eso no tiene que ver con que instales Kubuntu de 32 en un equipo que soporte 64. ¿Por qué lo preguntas? ¿Y por qué instalar el de 32 si soporta 64? ¿Tienes poca RAM?

Enviado por Ralsa el 11 Junio, 2015 - 13:10.

Una duda veloz, por si alguien me lo disipa antes de meterme en harina... Si instalas un Kubuntu de 32 bits en un ordenador de 64 bits ¿puede haber malfuncionamiento en un periférico?

Enviado por Ralsa el 3 Junio, 2015 - 09:47.

Cuántos fallos da 15.04, madre mía! Esto nunca debió de salir como versión final...

Enviado por Ralsa el 2 Junio, 2015 - 10:21.

Pues yo no noto nada XD , pero no es que haya ido a instalarlo, debe de venir con las modificaciones de firefox-kde de Blue Shell.

Enviado por PabliNet el 2 Junio, 2015 - 04:21.

Ralsa escribió:

Hey, ha vuelto Oxygen-KDE para Firefox.

...y qué tal?

Enviado por Ralsa el 1 Junio, 2015 - 21:24.

Hey, ha vuelto Oxygen-KDE para Firefox.

Enviado por Ralsa el 30 Mayo, 2015 - 09:10.

Dando por finalizada mi experiencia-prueba de Gnome en mi otra partición. Han sido muchos meses y por fin doy el test por concluido. Y sin más duda que pudiere haber, creo KDE (al menos el 4) es, con diferencia, mucho más versátil, productivo y eficiente (y completo), ¡dónde va a parar!
No creo que pruebe ya más escritorios (ni más distribuciones). Tengo XFCE (Xubuntu) en el notebook, donde he probado a veces Cinnamon y Mate (de los que nada me llamó la atención nunca), a grosso modo Razorqt, Lxde y Pantheon (no me duraron ni dos sesiones) y bastante Enlightenment (prometió y decepcionó) y con este cierre se acabaron las curiosidades en mi vida. Entro en una estabilidad plena con 14.04 hasta fin de ciclo y probaré las novedades de KDE/Plasma5 en la otra partición. Y nada más.
KDE forever.

Enviado por YAFU el 28 Mayo, 2015 - 14:52.

Mmm, otra vez las aguas revueltas....
Por ahora no tengo ganas ni tiempo de ver por donde viene todo esto. En principio estaré del lado de lo que decida Riddell...
Saludos.

Enviado por Ralsa el 28 Mayo, 2015 - 13:21.

Ralsa escribió:

Pero ... ¿Por qué es el peor? ¿No es un mero asunto de preferencias y gustos? ¿Algo objetivo que lo haga "el peor"?

¿Hay algo o no? Lo preguntaba en serio...

Enviado por Ralsa el 28 Mayo, 2015 - 13:02.

Alguien ha mencionado algo sobre forkear Kubuntu en la lista de correo...(o yo he entendido mal)

Edito:
es una petición de no forkear ni abandonar Kubuntu si esto se desmadra.

Enviado por Ralsa el 28 Mayo, 2015 - 13:01.

Un internauta aclara el origen del entuerto en uno de los comentarios:

Citar

No, de hecho el DRAMA realmente es por lo siguiente: Riddell/KubuntuCC objetan una claúsula de la protección de marca de Ubuntu que dice que si sacas una distro que use la marca Ubuntu, entonces Canonical debe verificarla, aprobarla o publicarla. En caso contrario, debes remover la marca Ubuntu de tu producto y si eso no fuera fácil de hacer sobre los binarios, debes remover la marca Ubuntu del código fuente y recompilar.

Riddell/KubuntuCC no lo entiende de esa forma y elevó su consulta al UCC para que modificaran esa cláusula, el UCC lo pasó a Canonical y a los abogados de ellos y aún no han dado respuesta a la modificación. Riddell/KubuntuCC se molesta en un chat en IRC sobre esto y se expresa en forma displicente sobre UCC y ellos dicen "no más con este tipo" y le envían correo al KCC y a Riddell pidiéndole que se aparte 12 meses de su cargo en Kubuntu, que puede seguir colaborando con Kubuntu pero no desde un puesto de liderazgo y que el UCC quiere tratar con alguien diferente a él pues llevan más de un año siendo maltratados por Riddell.

Es agotamiento, hay personas que a pesar de ser bien intencionadas exasperan a otras y se llegan a estos problemas. La posición del KCC es no aceptar la decisión de UCC (pretendiendo obligar a UCC a seguir tratando con Riddell) y esgrimen que UCC no podía tomar esa decisión sin consultarla con el UCC en pleno (o sea, que la decisión se tomó en una reunión secreta). Es de notar que UCC no quiere sacar a Riddell del proyecto, pero quiere que Riddell deje de liderar el KCC y deje de participar en el UCC.

Se puede consultar en Internet las posturas de Riddell contra Ubuntu/Canonical que realmente vienen siendo muchas veces posturas personales contra Shuttleworth y otros empleados de Canonical. Es posible que sea la forma de ser de Riddell la que represente el problema y es posible que por esa forma de ser Canonical dejó en su momento de patrocinar a Riddell mencionando la misma razón, que todos los empleados de Canonical debían remar en la misma dirección y que Riddell se negaba a hacerlo. Aún así, me quedo con la respuesta que Riddell dio a Shuttleworth cuando éste respalda a UCC y su derecho a escoger interlocutor:

"Oh Mark, all I have ever done is the task you hired me to do a decade ago. I have created the most successful community team in Ubuntu and the most successful community project. I have never been agressive, never misrepresented anyone and I have never ever done anything that
is not in the interests of the Ubuntu community. Two very basic but important questions were not being answered and I’m pleased they now have been to my current satisfaction but the CC members need to deal with why they couldn’t answer them years ago and need to ask themselves why they are wanting to destroy the community they are enrolled to help. I have never claimed to be a leader of anything. Jonathan"

¿alguien lo puede confirmar o rebatir?

Enviado por Ralsa el 28 Mayo, 2015 - 12:57.

Parece que Jonathan Riddell tiene conflicto con la comunidad Ubuntu:

http://jriddell.org/2015/05/26/reaffirmed-on-the-kubuntu-council/

Citar

Hoy es noticia Jonathan Riddell, líder de Kubuntu, por… ¿alguna novedad relacionada con la distribución? No. Es noticia porque el Ubuntu Community Council, órgano encargado de la comunidad Ubuntu, ha pedido su dimisión. Las razones se las imaginará cualquier que haya seguido de cerca este mundillo en los últimos años: crítica abierta, oposición directa… y según el Ubuntu Community Council, faltas de respeto y violaciones del código de conducta. La decisión, además, ha sido respaldada por Mark Shuttleworth.

El último “exceso” de Riddell, parece ser, fue un par de semanas atrás, cuando pidió explicaciones acerca de las donaciones que recibe Ubuntu y que, de nuevo parece ser, nunca llegan a los sabores. Y la respuesta no es muy satisfactoria. Cabe señalar que Riddell dejó de ser un empleado de Canonical hace años; ahora trabaja en Kubuntu para Blue Systems, la compañía que desarrolla Netrunner.

Pero Riddell dice que nanay. Y la comunidad Kubuntu está con él, al punto de revelar lo que se supone son conversaciones privadas en las que se habla del susodicho y los motivos que afirma tener el consejo para pedirle la dimisión. Más historia y fuentes, en OMG! Ubuntu!.

Fuente de la cita: http://www.muylinux.com/2015/05/27/mal-rollo-en-la-comunidad-ubuntu

Enviado por Frost el 12 Mayo, 2015 - 13:45.

PabliNet escribió:

¿Es un logro o una derrota que el denominado peor escritorio de GNU/Linux esté en el espacio?
http://lignux.com/gnu-linux-en-el-espacio-concretamente-en-la-nave-hubblez

Y quién es que lo denomina "peor escritorio"? Aparentemente sus usuarios no...

Enviado por Ralsa el 7 Mayo, 2015 - 06:21.

Pero ... ¿Por qué es el peor? ¿No es un mero asunto de preferencias y gustos? ¿Algo objetivo que lo haga "el peor"?

Enviado por PabliNet el 5 Mayo, 2015 - 22:06.

¿Es un logro o una derrota que el denominado peor escritorio de GNU/Linux esté en el espacio?
http://lignux.com/gnu-linux-en-el-espacio-concretamente-en-la-nave-hubblez

Enviado por Ralsa el 26 Abril, 2015 - 18:42.

El ppa de "apt-fast" está abandonado, o mustio como menos, no tiene versión para 14.04. Su último empquetado fue para 13.10.

Edito:
ya veo en Github que ha mudado el repositorio a otro ppa personal: https://launchpad.net/~saiarcot895/+archive/ubuntu/myppa Es una locura esto de Launchpad.

Enviado por Ralsa el 15 Marzo, 2013 - 19:14.

Frost escribió:

Acaban de proponer una distro nueva basada en Debian... pero bien definida para el usuario final. Me da la impresión de que es lo que les parece a los autores de lo que tendría que haber sido Ubuntu.

¿Solusos no era eso ya? O Mint (Mint-Debian, se entiende).

Enviado por Alf el 15 Marzo, 2013 - 19:48.

La cuestión es que Tanglu, si se mantiene la idea del anuncio oficial, no dejará de ser Debian. Será Debian Testing pero sin congelarse..

En el anuncio oficial lo dejan bien claro. Con Tanglu se podrán hacer cosas que con Debian no, por ejemplo incluir firmware propietario. Además, según nos comentan podremos disfrutar de Gnome o KDE (el primer Entorno de Escritorio que usarán) casi puros, pues no le añadirán modificaciones innecesarias.

Enviado por Ralsa el 15 Marzo, 2013 - 20:37.

¿Y cómo puentean la congelación?

Enviado por Ralsa el 15 Marzo, 2013 - 20:41.

¡Uf, Rekonq, lo que te queda por andar todavía!

Enviado por Alf el 16 Marzo, 2013 - 00:57.

Ralsa escribió:

¿Y cómo puentean la congelación?

Es algo que no he entendido, ya que no domino el inglés, pero ya estan preparando los servidores para la descarga.

Enviado por Ralsa el 17 Marzo, 2013 - 10:20.

Rekonq no puede con la mitad del trabajo de un navegador (de Konqueror mejor ni hablamos), Kmail no funciona bien NUNCA desde que pasó a Kmail 2, K3B no me cierra los discos multicapa, Dragon no lee correctamente varios formatos, cosas como Firefox, Dropbox, Ubuntuone, etc. no tienen soporte nativo en KDE, Calligra no puede digerir documentos de Office, que son el 90 % de los que vienen de fuera, Akonadi supone un elemento de carga que no uso salvo por Kmail, que va como el culo... Lamento decirlo yo y aquí, pero lo que estoy haciendo ahora es desangelarme de KDE cosa fina, Si reemplazo todo lo que me hace quejarme resulta que para tener un escritorio que no me de dolor de cabeza voy a tener una base KDE con el 75 % de aplicaciones de gtk. Vaya negocio.

Enviado por YAFU el 17 Marzo, 2013 - 12:48.

Pues nunca he entendido eso de que por tener el escritorio KDE, se quiere utilizar si o si aplicaciones nativas Qt/KDE aunque tengan problemas (los mismo a la inversa con los fans de GNOME/gtk). Más aún con el buen estado de los motores gtk con que disponemos.

Enviado por Ralsa el 17 Marzo, 2013 - 20:15.

Hombre, está claro lo que dices de los motores gtk, pero también hay que admitir que si instalas un escritorio con unas aplicaciones por defecto esperas que estas estén a la altura y no tener que andar sustituyéndolas por otras de otro. Me turba solemnemente que las aplicaciones de KDE no cumplan las expectativas y que en ocasiones no se disponga de alternativas, nada más (berrinche del momento ante las incidencias). Nunca he tenido problema por usar gtks en mi KDE, pero a fuerza de malos funcionamientos como que j**e un poco.
Me conozco bien y no voy a dejar KDE ( o no estaría mareando todo el día a los desarrolladores con reportes, que deben odiarme por pelmazo). mrgreen Y menos con el camino que está tomando la competencia.

Enviado por PabliNet el 18 Marzo, 2013 - 04:37.

Ralsa escribió:

Rekonq no puede con la mitad del trabajo de un navegador (de Konqueror mejor ni hablamos), Kmail no funciona bien NUNCA desde que pasó a Kmail 2, K3B no me cierra los discos multicapa, Dragon no lee correctamente varios formatos, cosas como Firefox, Dropbox, Ubuntuone, etc. no tienen soporte nativo en KDE, Calligra no puede digerir documentos de Office, que son el 90 % de los que vienen de fuera, Akonadi supone un elemento de carga que no uso salvo por Kmail, que va como el culo... Lamento decirlo yo y aquí, pero lo que estoy haciendo ahora es desangelarme de KDE cosa fina, Si reemplazo todo lo que me hace quejarme resulta que para tener un escritorio que no me de dolor de cabeza voy a tener una base KDE con el 75 % de aplicaciones de gtk. Vaya negocio.

  1. La verdad que una de las desventajas de KDE es los navegadores, ni Rekonq, Konqueror menos que menos.
  2. No utilizo Dragon, VLC es lo mejor que hay y es una de las pocas aplicaciones Qt que uso en escritorios GTK.
  3. Si bien no utilizo mucho las aplicaciones de oficina, con Libre Office me es suficiente.
  4. Antes configurar KMail2 era un sufrimiento, pero ya le agarré la mano. Creo que a Akonadi le falta un golpe de horno.

Enviado por Ralsa el 18 Marzo, 2013 - 06:49.

PabliNet escribió:
  • Antes configurar KMail2 era un sufrimiento, pero ya le agarré la mano. Creo que a Akonadi le falta un golpe de horno.
  • El problema de Kmail2 no es tanto la configuración como los funcionamientos erróneos que sufre en demasiadas ocasiones.
    Me gustaría que Akonadi y Nepomuk fuesen módulos absolutamente "quitables" de KDE.

    Desde hace tiempo que uso Smplayer.