Kubuntu está abierto a donaciones en http://www.kubuntu.org/donate

Kubuntu.org escribió:

Desde la página de Kubuntu:

http://www.kubuntu.org/news/now-open-donations

Nos han preguntado muchas veces cómo contribuir a Kubuntu financieramente, así que ahora estamos abiertos para donaciones. Vuestras donaciones ayudarán a financiar los gastos del proyecto, tales como hardware, los viajes y el "cloud computing".

Como comunidad de un proyecto no comercial os invitamos a todos a contribuir. Somos totalmente transparentes con todos los gastos registrados claramente.

Todos podemos contribuir a Kubuntu, si eres un programador o un constructor de la comunidad. Pero si algo contribuiría simplemente donando dinero estamos dispuestos a aceptar así.

Gasto de Kubuntu fondos hasta ahora ha sido en viajes a UDS, tableta y UEFI hardware, computación en nube para desarrollo y camisetas del equipo. Ver las cuentas de GB de KDE para una lista completa.

Nuestras donaciones son manejadas por con la ayuda, el socio de apoyo comercial de Kubuntu, a través de la cuenta de Kubuntu Paypal.

Nuestro dinero está en manos de KDE GB y se toman decisiones sobre el gasto por el Consejo de Kubuntu en consonancia con su Constitución.

Para transferir directamente a la GB KDE cuenta bancaria del Reino Unido en contacto con jriddellubuntu.com para más detalles.


http://www.kubuntu.org/donate

(No olvidemos que Kubuntu ya no depende de Canonical).

No es que quiera ser aguafiestas (o puede que sí) pero no me convence el sistema de donaciones (en este caso).

Y no es por no pagar, soy firme defensor del software de pago, pienso que la distribución gratuita del software libre es un error histórico de gravísimas consecuencias.

Creo sinceramente que los desarrolladores de kubuntu se merecen cobrar por su trabajo, pero no me parece justo pagarle a ellos y no a los miles de desarrolladores que han participado en la creación de los miles de paquetes que puedes encontrar en los repositorios de kubuntu.

Aunque parece que piden solo para gastos, no para sueldos, si yo colaborase en kubuntu ¿Cuanto cobraría? seguramente nada, pero Jonathan Ridell está en nomina de Blue Systems y seguro que cobra una pasta. En estos 'proyectos no comerciales' suele pasar que de los 100 que colaboran, 98 no ven un euro y 2 se lo embolsan todo.

El sistema de donaciones me parece injusto porque algunos proyectos famosos y/o populares puede obtener por este medio mucho dinero, pero para que kubuntu funcione son necesarias muchas piezas de software que la mayoría de los usuarios desconocen, y por lo tanto, sus desarrolladores tienen nulas opciones de financiarse con donativos.

¿Y cuanto donar? Este sistema representa pagar por algo que no tiene un precio/coste claro. ¿Cuanto dinero necesitan? Por lo que se ve en sus cuentas, con las donaciones de Blue Systems tienen de sobra.

¿Y quien dona? La mayoría no lo hará, este sistema propicia el tan frecuente buena-gente=gilipo.... Yo mi cuota de gili ya la pagué en el pasado.

Yo no quiero donar, quiero pagar, porque pagando eres cliente y siendo cliente tienes derechos, a quejarte por ejemplo. Pero pagar y que después te digan que no te quejes y que des las gracias porque es gratis...

P.D. si ya no depende de Canonical que deje de usar sus servidores y servicios.

upss.

selerto escribió:

P.D. si ya no depende de Canonical que deje de usar sus servidores y servicios.

Me pregunto:
¿Y por qué demonios, si Canonical se los ofrece de apoyo?¿Por una cuestión ideológica o de orgullo o algo así?

Selerto escribió:

¿Y quien dona? La mayoría no lo hará, este sistema propicia el tan frecuente buena-gente=gilipo.... Yo mi cuota de gili ya la pagué en el pasado.

Yo dono. Por ejemplo. ¿Estás diciendo claramente que los que donamos somos gilipollas?

¿Usas un SO de pago?

Últimamente leo frecuentemente comentarios del tipo 'Canonical apesta' 'hay que alegarle lo mas posible de Canonical' que bueno que ahora kubuntu ya no depende de Canonical... pero lo cierto es que sigue dependiendo para algunas cosas importantes.

No, digo que sois buena-gente generosa, el problema es que cuando la buena gente generosa acaba rodeada de listos aprovechados... la buena gente suele acabar haciendo el gilipollas.

No, no uso un sistema de pago, hay muy pocas opciones entre las que escoger y ninguna de las que conozco ofrece lo que necesito. La mayoría están pensadas para empresas medianas o grandes, hay pocas para particulares o profesionales, las que he visto son extranjeras que no ofrecen soporte en castellano, ni servicios para usuarios españoles ni, seguramente, lo ofrecerán nunca. ¿Alguna recomendación?

selerto escribió:

soy firme defensor del software de pago, pienso que la distribución gratuita del software libre es un error histórico de gravísimas consecuencias

El software OpenSource es accesible a cualquier persona, de cualquier clase social/nivel económico. El software OpenSource es por eso altamente integrador y nivelador. Gravísimas consecuencias vería yo si dejáramos de tener distribuciones gratuitas (o software gratuito de cualquier índole), con el mundo manejado por las compañías a su antojo, sin ninguna competencia “gratuita”.

Entonces si eres firme defensor del software de pago, creo que te equivocas al utilizar software OpenSoucre. Deberías utilizar software privativo comercial, estás en todo tu derecho y nadie te lo impide.

selerto escribió:

no me parece justo pagarle a ellos y no a los miles de desarrolladores que han participado en la creación de los miles de paquetes que puedes encontrar en los repositorios de kubuntu

Me encantaría que cada uno de los que ha colaborado obtenga parte de la donación. ¿Pero cómo hacerlo? ¿Tienes idea de los miles de personas que han contribuido? ¿y los miles de esos que son absolutamente anónimos? Es imposible, y no por culpa de los responsables de Kubuntu, GIMP, LibreOffice o cualquier otro. De todas formas si crees que por eso es injusto donar a un proyecto, entonces encárgate de buscar quienes son los que han colaborado y hazles llegar esa donación (ya lo he dicho, es imposible). Entonces no veo que como solución a esa "imposibilidad" impuesta por la compleja estructura del OpenSource, deban ser perjudicados los proyectos que piden donaciones.

selerto escribió:

¿Y cuanto donar? Este sistema representa pagar por algo que no tiene un precio/coste claro. ¿Cuanto dinero necesitan?

Hay varios tipos de donaciones. Las más comunes no te dicen cuanto necesitan ni cuanto donar. Si un proyecto OpenSource te ha dado satisfacciones y crees que se merece un agradecimiento o un soporte económico, donas lo que tu creas que han valido esas satisfacciones, o lo que esté a tu alcance.
La otra clase de donaciones son campañas en donde se indica un estimado o meta que hay que llegar para poder concretar el proyecto, pero por lo general también es posible donar con lo que esté al alcance de cada uno.

selerto escribió:

Yo no quiero donar, quiero pagar, porque pagando eres cliente y siendo cliente tienes derechos, a quejarte por ejemplo. Pero pagar y que después te digan que no te quejes y que des las gracias porque es gratis...

Ya lo he dicho, la donación es por algo que ya has estado utilizando y lo has usufructuado o te ha dado satisfacciones. Si crees que Kubuntu o el programa que fuere no se merece una donación, pues no donas. Como ves, no es muy complicado.
Además, paga lo que quieras por software privativo comercial y conviértete en "cliente". Te aseguro que igualmente tendrá errores y tus derechos se lo pasarán por el.... A ver a cuantos Microsoft ha resarcido por cuelgues y pantallasos azules.

selerto escribió:

¿Y quien dona? La mayoría no lo hará, este sistema propicia el tan frecuente buena-gente=gilipo.... Yo mi cuota de gili ya la pagué en el pasado.

En el mundo del software privativo comercial, la mayoría lo piratea. Supongo entonces que tu consideras que el que compra el software es un gilipo.... Por lo que entonces encontraría una contradicción con lo que decías sobre: "soy firme defensor del software de pago", porque tu también te harías de copias piratas para no sentirte un gilipo....

PD:
selerto, no te creas que algunas de las cosas que tu te planteas, no me las he planteado yo en otro momento.
Saludos.

selerto escribió:

Últimamente leo frecuentemente comentarios del tipo 'Canonical apesta' 'hay que alegarle lo mas posible de Canonical' que bueno que ahora kubuntu ya no depende de Canonical... pero lo cierto es que sigue dependiendo para algunas cosas importantes.

Ubuntu dependió y depende mucho de Debian, y es común encontrar ubunteros hablando mal de Debian (y de los debianeros). No por eso los responsables de Debian deberían haber tomado medidas contra Canonical, o recomendarle dejar de usar sus paquetes.

YAFU, tus reiteradas invitaciones a usar software privativo me han llegado al alma. :(

Selerto, es que pides "coherencia" a la gente de Kubuntu (aunque es por comentarios de usuarios aislados sobre Canonical, no por comentarios propios de ellos, por lo que es coherencia de terceros) pero luego tu dices cosas así:

Citar

soy firme defensor del software de pago...

...No, no uso un sistema de pago...

A raíz de esto, y no habiendo distro de pago que tenga lo que quieres sólo resta recomendarte el privativo.

Dicho todo esto sin acritud, desde un tono de conversación de amigo (por si acaso), tu discurso sobre el gilipollismo de los donadores (y compradores por ende) me recuerda sobremanera al cínico discurso de Ray Liotta en "Uno de los nuestros" en el que justifica ser un gánster aprovechando las circunstancias para separarse de la gente que se mata trabajando honestamente por un ridículo sueldo, de esas caras sin nombre que vagan por las calles de Nueva York (un gilipollas más, precisamente, dice textualmente al final de la cinta).

Selerto escribió:

cuando la buena gente generosa acaba rodeada de listos aprovechados... la buena gente suele acabar haciendo el gilipollas.

No, la buena gente no hace el gilipollas, es el discurso catártico del gánster de antes. Actuar ayudando a la construcción de un bien general nunca es hacer del gilipollas. Actuar como un aprovechado parasitando el bien general sí es hacerlo. Pero aquí ya entramos en una discusión filosófica.

Yo no he pedido coherencia ni a Kubuntu ni a nadie.

Pues menudo dilema.

¡Jo! Que complicada es la vida.

¿Verdad que sí?