Kubuntu y la experiencia del entorno con el usuario

En este sentido hablaré por propia experiencia...

He usado mucho tiempo Ubuntu/Kubuntu y en sus respectivas versiones siempre tenía bugs y crash, también usé Debian con KDE y también tenía tanto bug como crash.

En el último tiempo con Kubuntu tenía un ojo en la ventana que trabajaba y otro en Conky para no quedarme corto con la memoria RAM.

Creo que la mala funcionalidad de KDE en Kubuntu es más por el equipo de Kubuntu que por el de KDE.

PabliNet escribió:

Creo que la mala funcionalidad de KDE en Kubuntu es más por el equipo de Kubuntu que por el de KDE.

¿Qué mala funcionalidad? A mí me funciona PERFECTAMENTE. Antes de repetir letanías estaría bien citar ejemplos y aportar evidencias de lo que "hace tan mal Kubuntu" con el código de KDE.

Ralsa escribió:
PabliNet escribió:

Creo que la mala funcionalidad de KDE en Kubuntu es más por el equipo de Kubuntu que por el de KDE.

¿Qué mala funcionalidad? A mí me funciona PERFECTAMENTE. Antes de repetir letanías estaría bien citar ejemplos y aportar evidencias de lo que "hace tan mal Kubuntu" con el código de KDE.

Un ejemplo: Tanto en Kubuntu 11.04 como en Kubuntu 11.10 no podía reiniciar KDM sin que se me cuelgue KWin. ¿El equipo de Kubuntu por qué tuvo la necesidad de migrar a Kontact2 si el mismo no tiene ninguna característica nueva y además está más inestable que una pre-alfa?

Citar

Un ejemplo: Tanto en Kubuntu 11.04 como en Kubuntu 11.10 no podía reiniciar KDM sin que se me cuelgue KWin.

Pues me sorprende este ejemplo, porque aparte de que se refiere a versiones anteriores a la actual, aunque tengan soporte, estás mencionando un problema que no tengo en 12.04 y sin embargo sufro a diario en Debian.

Citar

¿El equipo de Kubuntu por qué tuvo la necesidad de migrar a Kontact2 si el mismo no tiene ninguna característica nueva y además está más inestable que una pre-alfa?

Pero ¿está en pre-alfa de verdad o está lanzada en 4.9? Porque entonces de error de Kubuntu nanay,

Puedo decir que wicd-kde lanza una ventana de cierre insperado cada vez que cierro sesión y tengo continuos crashes de kwin. También que el rendimiento wifi es inferior que en la competencia (windows). A parte a firefox le desaparecen los menús contextuales y se cuelga cada dos por tres, aunque supongo que esto es cosa del equipo mozilla, no del de kubuntu.
Desconozco si esto con debian no sucedería.
También es cierto que a cada versión nueva las máquinas van más lentas, sobre todo en el arranque y con unity es más exagerado.

Pero puedo vivir con ello y no voy a buscar soluciones ni a migrar a otra distribución, al menos por ahora.

AllsSecs escribió:

Puedo decir que wicd-kde lanza una ventana de cierre insperado cada vez que cierro sesión y tengo continuos crashes de kwin. También que el rendimiento wifi es inferior que en la competencia (windows). A parte a firefox le desaparecen los menús contextuales y se cuelga cada dos por tres, aunque supongo que esto es cosa del equipo mozilla, no del de kubuntu.
Desconozco si esto con debian no sucedería.
También es cierto que a cada versión nueva las máquinas van más lentas, sobre todo en el arranque y con unity es más exagerado.

Peros: Wicd-KDE no viene por defecto en Kubuntu. Como bien dices, habría que ver si esos crashes en kwin son moneda común o no. A mí no me suceden ni una vez. Firefox, como bien apuntas, es problema de Firefox, como software no tiene que ver en la relación KDE+Kubuntu (o Kubuntu+Kde)planteada ya que ni es de KDE ni viene por defecto como navegador del escritorio Kubuntu.
Nuevamente el arranque de las versiones y Unity no se refiere a KDE en absoluto por lo que queda fuera del planteamiento["la mala funcionalidad de KDE en Kubuntu es más por el equipo de Kubuntu que por el de KDE"]. Aparte de ello anotar que mi Kubuntu sólo supera en cinco segundos en arranque a mi Debian+KDe (es decir, tarda cinco segundo más).

Ralsa escribió:
Citar

Un ejemplo: Tanto en Kubuntu 11.04 como en Kubuntu 11.10 no podía reiniciar KDM sin que se me cuelgue KWin.

Pues me sorprende este ejemplo, porque aparte de que se refiere a versiones anteriores a la actual, aunque tengan soporte, estás mencionando un problema que no tengo en 12.04 y sin embargo sufro a diario en Debian.

Citar

¿El equipo de Kubuntu por qué tuvo la necesidad de migrar a Kontact2 si el mismo no tiene ninguna característica nueva y además está más inestable que una pre-alfa?

Pero ¿está en pre-alfa de verdad o está lanzada en 4.9? Porque entonces de error de Kubuntu nanay,

Justamente hoy estuve peleando con KDE en Debian, Mi problema era Akonadi con el calendario de Google. ¡Pero lo pude solucionar! Es el único problema que encuentro tanto en Debian como en Kubuntu, pero lo bueno de Debian es que no migró a KMail2 y por ende, no tengo errores. Otra cosa que no me gusta de Kubuntu es que no tiene personalizada su apariencia, cosas que sí tienen Chakra, LinuxMint+KDE Fedora+KDE e incluso Debian testing+KDE, entre otros...

PabliNet escribió:

Justamente hoy estuve peleando con KDE en Debian, Mi problema era Akonadi con el calendario de Google. ¡Pero lo pude solucionar! Es el único problema que encuentro tanto en Debian como en Kubuntu, pero lo bueno de Debian es que no migró a KMail2 y por ende, no tengo errores.

Vuelvo a preguntar: ¿KDE 4.9 usa Kmail2? Entonces no tiene nada que ver con migrar o no por parte de Debian. SI Kubuntu implementa una versión de KDE lo normal es que use el software de esa versión de KDE. Si Kmail2 no va bien (que a mí sí) no es demérito de lo que hace Kubuntu con el software de KDE, que es de lo que hablamos [vengo a recordar] sino de KDE mismo, y en tal caso es un parche de Debian usar una versión anterior para puentear los problemas de un software de KDE.

PabliNet escribió:

Otra cosa que no me gusta de Kubuntu es que no tiene personalizada su apariencia, cosas que sí tienen Chakra, LinuxMint+KDE Fedora+KDE e incluso Debian testing+KDE, entre otros...

Lo que no guste y lo que haga mal Kubuntu son cosas distintas. No sé ahora, porque yo lo instalé hace ya mucho, pero desde luego hasta hace nada al instalar KDE en Debian te venía exactamente igual que en Kubuntu, con la imagen predeterminada de KDE. No tocar la apariencia perdeterminada de KDE no es "hacer algo mal con el código de KDE, volviendo al planteamiento que nos ha dado lugar. Y por cierto que todo el mundo alababa como virtud en Debian que no se perdiese en esas menudencias para que" total lo personalziásemos todos a nuestro gusto". Me parece respetable toda opinión, pero a su vez chocante que una virtud deje de serlo según lo que haga cada equipo.

aviso mi pataleta era un offtopic camuflado. shamed

Ralsa escribió:
PabliNet escribió:

Justamente hoy estuve peleando con KDE en Debian, Mi problema era Akonadi con el calendario de Google. ¡Pero lo pude solucionar! Es el único problema que encuentro tanto en Debian como en Kubuntu, pero lo bueno de Debian es que no migró a KMail2 y por ende, no tengo errores.

Vuelvo a preguntar: ¿KDE 4.9 usa Kmail2? Entonces no tiene nada que ver con migrar o no por parte de Debian. SI Kubuntu implementa una versión de KDE lo normal es que use el software de esa versión de KDE. Si Kmail2 no va bien (que a mí sí) no es demérito de lo que hace Kubuntu con el software de KDE, que es de lo que hablamos [vengo a recordar] sino de KDE mismo, y en tal caso es un parche de Debian usar una versión anterior para puentear los problemas de un software de KDE.

Acá estamos hablando de Kubuntu, no de KDE, sin ir más lejos lee el título del hilo: Kubuntu y la experiencia del entorno con el usuario.

Ralsa escribió:
PabliNet escribió:

Otra cosa que no me gusta de Kubuntu es que no tiene personalizada su apariencia, cosas que sí tienen Chakra, LinuxMint+KDE Fedora+KDE e incluso Debian testing+KDE, entre otros...

Lo que no guste y lo que haga mal Kubuntu son cosas distintas. No sé ahora, porque yo lo instalé hace ya mucho, pero desde luego hasta hace nada al instalar KDE en Debian te venía exactamente igual que en Kubuntu, con la imagen predeterminada de KDE. No tocar la apariencia perdeterminada de KDE no es "hacer algo mal con el código de KDE, volviendo al planteamiento que nos ha dado lugar. Y por cierto que todo el mundo alababa como virtud en Debian que no se perdiese en esas menudencias para que" total lo personalziásemos todos a nuestro gusto". Me parece respetable toda opinión, pero a su vez chocante que una virtud deje de serlo según lo que haga cada equipo.

Estás muy equivocado, con sólo instalar el paquete desktop-base ya tenés la apariencia de Debian en todos los escritorios.