¿Si tuvieras que cambiar a otro Sistema Operativo, que no fuera Ubuntu ni sus derivados, cuál escogerías?

Basado en Debian (Debian, ELive, Damn Small Linux, Knoppix, Xandros ...)
55% (74 votos)
Basado en Gentoo (Gentoo, Sabayon Linux, Ututo ...)
2% (3 votos)
Basado en Slackware (Slackware, SLAX, Vector Linux ...)
1% (1 voto)
Basado en paquetería RPM (RedHat, RHEL, Fedora, Linpus Linux, CentOS, Mandriva, PCLinuxOS, SuSE, openSUSE ...)
20% (27 votos)
Otros (ArchLinux, PuppyLinux ...)
4% (5 votos)
Basado en Solaris (OpenSolaris, BeleniX, SchilliX, Jaris, NexentaOS ...)
0% (0 votos)
Basado en BSD (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, DesktopBSD, PC-BSD, Freesbie, BSDLive ...)
0% (0 votos)
Macintosh Basado en UNIX (Mac OS X) (10.1, 10.2, 10.3, 10.4 ...)
7% (10 votos)
Windows Basado en NT (Windows 2000, XP, 2003 Server, Vista, 2008 Server, 7)
4% (5 votos)
Ninguno, si me quitan ubuntu me suicido y tiro mi ordenador por la ventana (no en ese orden)
7% (9 votos)
Total de votos: 134

Enviado por TheGodDemon el 19 Junio, 2009 - 01:36.

una pregunta respecto a la encuesta pclinuxos no usa .deb que ,yo lei por alli que usaba aptitude y synaptic que que http://es.wikipedia.org/wiki/PCLinuxOS en la parte donde dice caracteristicas ,no me digan que ando komete4

Enviado por siddharta el 19 Junio, 2009 - 01:58.

mea culpa, anteriormente su modelo de paquetes era RPM, actualmente se basa en APT y Synaptic como bien has aclarado:


Wikipedia escribió:

PCLinuxOS mantiene su propio repositorio de software, disponible vía APT y Synaptic, reemplazando completamente la herramienta de administración de paquetes de Mandriva, llamada urpmi.

Cuando sugerí esta encuesta leí en otro sitio que PCLinuxOS estaba basado en RPM, seguramente el dato no ha sido actualizado y por eso mi error ... no es culpa de shaola.

Gracias.

Enviado por TheGodDemon el 19 Junio, 2009 - 02:29.

siddharta escribió:

mea culpa, anteriormente su modelo de paquetes era RPM, actualmente se basa en APT y Synaptic como bien has aclarado:


Wikipedia escribió:

PCLinuxOS mantiene su propio repositorio de software, disponible vía APT y Synaptic, reemplazando completamente la herramienta de administración de paquetes de Mandriva, llamada urpmi.

Cuando sugerí esta encuesta leí en otro sitio que PCLinuxOS estaba basado en RPM, seguramente el dato no ha sido actualizado y por eso mi error ... no es culpa de shaola.

Gracias.

jeje pense que yo ya estaba cata3 ,ok gracias por la aclaracion , hacen falta mas de este tipo de encuesta pop2 first

Enviado por frenesi el 19 Junio, 2009 - 06:27.

Teniendo en cuenta que ya me veo obligada a mantener otro ordenador con Windows para los programas que no funcionan en Linux y para los perifériccos incompatibles, si no existiera Ubuntu, volvería a OpenSuse. Lo malo que tiene aquella distro es que no hay un foro como este para ayudarme con eficacia.

Enviado por siddharta el 19 Junio, 2009 - 14:31.


siddharta escribió:

Cuando sugerí esta encuesta leí en otro sitio que PCLinuxOS estaba basado en RPM, seguramente el dato no ha sido actualizado y por eso mi error ... no es culpa de shaola.

Gracias.

He vuelto a leer mi comentario, y creo que quizás no fui lo suficientemente claro, PCLinuxOS inició con el sistema de paquetes RPM, y posteriormente se pasó a APT/Synaptic ... por eso comenté que "[...] seguramente el dato no ha sido actualizado [...]" en el otro sitio donde estaba comparando las distribuciones.

:)

Enviado por shaola el 19 Junio, 2009 - 14:32.

siddharta escribió:


siddharta escribió:

Cuando sugerí esta encuesta leí en otro sitio que PCLinuxOS estaba basado en RPM, seguramente el dato no ha sido actualizado y por eso mi error ... no es culpa de shaola.

Gracias.

He vuelto a leer mi comentario, y creo que quizás no fui lo suficientemente claro, PCLinuxOS inició con el sistema de paquetes RPM, y posteriormente se pasó a APT/Synaptic ... por eso comenté que "[...] seguramente el dato no ha sido actualizado [...]" en el otro sitio donde estaba comparando las distribuciones.

:)

mmmm, si edito la encuesta ahora todos podrán volver a votar.. así que igual nos hacemos un poco los tontos no? o reinicio la encuesta?

Enviado por siddharta el 19 Junio, 2009 - 14:34.

¡oh no!, no es la intención de volver a crear la encuesta, sólo quise ser un poco más claro, sobre el por qué incluí PCLinuxOS dentro de los categorizados con RPM :)

Enviado por TheGodDemon el 19 Junio, 2009 - 18:24.

shaola escribió:
siddharta escribió:


siddharta escribió:

Cuando sugerí esta encuesta leí en otro sitio que PCLinuxOS estaba basado en RPM, seguramente el dato no ha sido actualizado y por eso mi error ... no es culpa de shaola.

Gracias.

He vuelto a leer mi comentario, y creo que quizás no fui lo suficientemente claro, PCLinuxOS inició con el sistema de paquetes RPM, y posteriormente se pasó a APT/Synaptic ... por eso comenté que "[...] seguramente el dato no ha sido actualizado [...]" en el otro sitio donde estaba comparando las distribuciones.

:)

mmmm, si edito la encuesta ahora todos podrán volver a votar.. así que igual nos hacemos un poco los tontos no? o reinicio la encuesta?

siddharta creo que en tu primer comentario fuiste lo suficientemente claro , y shaola reiniciar la encuesta meparto meparto es broma verdad si la encuesta esta mas que bien ,no hay que reiniciarla por detalles ya que si se ponen estrictos creo que slackware tambien puede usar rpm
http://es.wikipedia.org/wiki/Slackware (al final de Generalidades) y suse esta basado en slackware http://futurist.se/gldt/gldt92.png , pero el punto es que es obvio quien ganaria solo con ver como va pop2

Enviado por TheGodDemon el 19 Junio, 2009 - 18:25.

...repeti el comentario

Enviado por siddharta el 19 Junio, 2009 - 18:34.


TheGodDemon escribió:

[...] siddharta creo que en tu primer comentario fuiste lo suficientemente claro [...]

Tienes razón ... ya me extrañaba no haber sido claro enseguida, no me gusta estar dando vueltas a lo mismo ... acabo de releer mi comentario y ya vi:


siddharta escribió:

anteriormente su modelo de paquetes era RPM, actualmente se basa en APT y Synaptic

:-P

es que me pusiste nervioso, jejeje ...