¿Te gustaría que Kubuntu dejase de depender del ciclo de lanzamientos de Ubuntu y tuviese uno más largo?

77% (47 votos)
No
23% (14 votos)
Total de votos: 61

Enviado por YAFU el 27 Octubre, 2012 - 22:48.

Lo único que yo cambiaría en el sistema Ubuntu, es que se pueda actualizar desde una versión a cualquier otra (incluso pudiendo saltar de versión) siempre y cuando se esté entre dos versiones LTS. Allí habría una verdadera libertad de opciones para hacer lo que cada usuario quiera.
Por ejemplo si alguien se ha quedado en la 12.04 y decide no actualizar a la 12.10, pues luego que tenga la opción de actualizar (sin pasar por la 12.10) a la 13.04.
Ya se que cuanto mayor el salto más posibilidades de que algo salga mal, pero si (en teoría) se puede de LTS a LTS, ¿Por qué no?

Enviado por selerto el 27 Octubre, 2012 - 23:08.

Hola amigo Ralsa.

Tú tienes tu opinión, yo tengo la mía, los demás tienen la suya, y cada quien escribe lo que piensa.

Pero hay cosas que no son opinables, y has dicho algo...

Ralsa escribió:

...no veo la necesidad en absoluto que Kubuntu tenga que andar siguiéndole los pasos a KDE. Es algo que ninguna distribución hace, ni con KDE ni con Gnome ni con ningún escritorio.

... que o lo entendía mal o es erróneo. Hasta donde yo sé, Ubuntu siempre lo ha hecho -salvo en una ocasión- y creo que no es la única distro importante que lo hace.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Versiones_de_Ubuntu#Versiones_de_prog...
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versiones_anteriores

Enviado por Ralsa el 28 Octubre, 2012 - 00:22.

YAFU escribió:

Respecto a Debian Estable, al usuario común seguramente le parecerá obsoleto o anticuado. Pero estoy seguro que si se trata de una empresa, es lo que elegirá.

Pues no se yo, la mayoría de las empresas que conozco usan Windows así que igual no miran tanto ciertas cosas de estabilidad y seguridad como podamos pensar. mrgreen

selerto escribió:

. que o lo entendía mal o es erróneo.

Seguramente entendiste mal, pero no te preocupes demasiado por ello. mrgreen

Enviado por YAFU el 28 Octubre, 2012 - 02:58.

Es bueno ver que de momento, 26 usuarios registrados han votado en la encuesta.
Es bueno saber que los usuarios siguen allí, aunque sería mejor un poco más de participación matu

Enviado por Jadico el 3 Noviembre, 2012 - 12:31.

Me gustaría que tuviese un ciclo más largo pero menos que en debian.

Enviado por tiovik el 4 Enero, 2013 - 15:28.

La mejor estrategia seria mantener actualizada en forma semestral la version Desktop donde no se necesita una version con soporte largo y mantener LTS anuales de la version Server donde si se busca una mayor estabilidad. Ya se sabe que esto ocasionaria que la version Desktop siempre sea mas avanzada (y menos estable) que la Server. Pero resulta que los que administramos servidores preferimos martillarnos el dedo gordo del pie que cambiar el SO del servidor de archivos. Por sierto, la version Server debiera venir con el escritorio grafico opcional como corresponde.