¿Te gustaría que Kubuntu dejase de depender del ciclo de lanzamientos de Ubuntu y tuviese uno más largo?

76% (45 votos)
No
24% (14 votos)
Total de votos: 59

Enviado por Ralsa el 25 Octubre, 2012 - 14:21.

Sí, bueno, lo del rolling era un desfase mío XD De todos modos ser "rolling" no implica meter las actualizaciones a bloque nada más salir...digo yo, lo cierto es que no soy desarrollador y puede que desconozca bien los procesos.

Personalmente creo que no está reñida en absoluto la opción de una versión al año o cada nueve meses con actualidad de software y además da más margen para estabilizar un poco más cada lanzamiento. Hay muchas distros que tienen ciclos de nueve meses o más y no van más anticuadas que las Ubuntu precisamente. En lo personal siempre percibí el tema de la estabilidad proverbial de Debian como algo paradójico, porque la mayoría de los usuarios particulares que usa Debian tiende a Testing o a Sid. Yo no creo que tenga que ser tomado como el paradigma de una idoneidad de desarrollo porque, precisamente, es éste un punto de vista muy controvertido y personal.

Si los ciclos de Ubuntu fueran de nueve o diez meses y mantuvieran una LTS de cinco años cada cierta cantidad e lanzamientos lo vería casi perfecto porque seguirían cubriéndose todas las expectativas sin que una versión fuese superada apenas te has asentado en ella. Y vuelvo al usuario y sus tendencias. Puedes quedarte en la LTS si sientes eso, pero al fin y al cabo me da la sensación, admito que tal vez equivocada, de que todos los de la LTS acabamos metiendo los ppa para actualizar el software.

De momento parece que al respetable sí le parece demasiado lo de los seis meses.

Enviado por YAFU el 25 Octubre, 2012 - 14:42.

Ralsa escribió:

Personalmente creo que no está reñida en absoluto la opción de una versión al año o cada nueve meses con actualidad de software y además da más margen para estabilizar un poco más cada lanzamiento. Hay muchas distros que tienen ciclos de nueve meses o más y no van más anticuadas que las Ubuntu precisamente.

Ya lo he dicho antes. Mientras Kubuntu dependa de Ubuntu, si que está reñido. Para salirse del sistema de Ubuntu necesitas mas gente trabajando para Kubuntu. Es decir, ustedes ya van mucho mas allá de la encuesta. Es algo mas relacionado al: "me gustaría que Kubuntu.....". Si, a mi también me gustaría que Kubuntu muchas cosas, pero eso no se logra con solo decirlo o desearlo. Entonces la encuesta debería haber sido: "¿Te gustaría que Kubuntu dejase de depender de Ubuntu para tener su propio desarrollo?"
Con solo cambiar el ciclo no se logra lo que aquí la mayoría que ha votado, propone.
Según mi opinión claro está.

Enviado por YAFU el 25 Octubre, 2012 - 15:16.

Ralsa escribió:

De momento parece que al respetable sí le parece demasiado lo de los seis meses.

Permíteme referirme a eso que has dicho, casi como un off-topic.
En la democracia no se hace lo que la gente quiere directamente, sino se hace lo que los representantes que ha elegido la gente determinan que es lo correcto. Se supone estos representantes, con mas formación y capacidad en lo suyo que el común de la gente.

Por dar un ejemplo. En mi país luego de que surge una noticia en el periódico de algún crimen donde se señala además un "supuesto" responsable del mismo, si fuera por la gente la mayoría elegiría en encuestas que se debe aplicar la pena de muerte con lapidación en una plaza pública, sin siquiera investigación ni juicio previo.

Espero que no suene soberbio de mi parte, ni se entienda que yo me esté postulando como más capacitado que los demás. Solo digo que no porque en esta encuesta la mayoría quiera una cosa, los responsables de Kubuntu deban pensar que por eso es lo correcto y deban hacer lo que esos usuarios quieran.

Enviado por Ralsa el 25 Octubre, 2012 - 16:50.

Citar

Solo digo que no porque en esta encuesta la mayoría quiera una cosa, los responsables de Kubuntu deban pensar que por eso es lo correcto y deban hacer lo que esos usuarios quieran.

No entiendo por qué crees que pueda pretender algo así. Claro, estamos hablando de lo que nos gustaría, yo mismo lo planteé así en el título. Y al menos yo por mi parte es lo que estoy diciendo. No he creado una encuesta que intente ingenuamente aspirar a vinculante, ni estoy dando una pataleta, ni pretendo conseguir que el equipo de Kubuntu tenga que escuchar a nadie... y menos a mí. Simplemente digo lo que me gustaría y en el proceso reflexiono sobre por qué creo que (lo que me gustaría) no es algo descabellado ni absurdo en concepto, al margen de condicionantes coyunturales de ningún tipo. ¿Qué Kubuntu depende de Ubuntu y eso lo hace difícil? ¿que el equipo es el que es y decide? ¡Pues claro! De ahí el condicional de "gustaría". No me he planteado esto ni una imposición popular del usuario al desarrollador, ni he supuesto siquiera que esto sea una democracia, como ya decía el papá del invento. Cuando hablo de que la estabilidad no está reñida con la novedad lo hago en abstracto como un fin conseguible, no como algo que deba ser aplicado a la actual estructura de las cosas de Kubuntu. Mi última frase, que comentas, es un mero apunte de cómo va la encuesta, no pretendo que nadie la tenga que ausmir.

Enviado por Ralsa el 25 Octubre, 2012 - 16:52.

YAFU escribió:

Entonces la encuesta debería haber sido: "¿Te gustaría que Kubuntu dejase de depender de Ubuntu para tener su propio desarrollo?"

Nooo, la encuesta es simplemente la que es. Se me ocurrió precisamente porque siempre que llega un nuevo Ubuntu me da la sensaciónde que ayer había llegado el anterior y tras muchos años me está pareciendo demasiado. Otra cosa es concluir tirando de debate que para conseguir el cambio de ciclo haya que dejar de depender de Ubuntu del todo. De un punto de partida, debatiendo, se puede llegar a muchas cuestiones. Y en lo personal celebro que el hilo de para ello.

Enviado por YAFU el 25 Octubre, 2012 - 17:56.

Ok Ralsa. Yo también celebro el debate.
Espero que quede claro que a lo que siempre me he referido, es que lo que plantea la encuesta puede estar sujeto a muchas consideraciones. Y dependiendo de cuales consideraciones se hagan mi voto podría haber ido al "Si" o al "No". Sentí necesario plantear varias posibilidades para que sean discutidas.
Saludos.

Enviado por Ralsa el 25 Octubre, 2012 - 19:40.

Matizando lo que dices, es cierto que el planteamiento da lugar a muchas consideraciones, pero creo que puedes contestar si te gustaría un ciclo más largo o no al margen de las mismas. Quiero decir, entendiendo que un ciclo más largo ya traería, por lógica, una coyuntura que lo permitiese.

A mí me da en la nariz que Kubuntu nunca se escindirá en el desarrollo de os paquetes de Ubuntu, ni siquiera para tomarlos de Debian como muchos especularon cuando la noticia del fin del soporte económico de Canonical apareció. Creo que precisamente lo que define a Kubuntu es el esqueleto de Ubuntu+KDE y la manera de coordinar ambos.

Enviado por YAFU el 25 Octubre, 2012 - 21:40.

Volviendo a un tema que comentaba antes.

No es casualidad que el tráfico en Kubuntu-es.org se incremente con usuarios reportando problemas en fechas posteriores al lanzamiento de nueva versión. En sitios de Ubuntu me imagino esto será mucho peor.
Solo una posible explicación del por qué Ubuntu se estabiliza recién luego de 2 o 3 actualizaciones importantes después de un lanzamiento.

Y algo relacionado. Llovieron críticas cuando KDE lanzó su muy verde versión 4. Necesitaban beta testers!!! mrgreen

Enviado por Ralsa el 25 Octubre, 2012 - 21:47.

Es importante, es cierto. pero a ver cómo se convence a la gente de tener una partición para las betas, o una VBox por lo menos. Yo testeo y reporto todo lo que puedo. Reciente me enorullezco como un mocoso de haber ayudado a solucionar un problema de flash con weapps en rekonq mrgreen
Y eso que tengo un problemón para que se me generen las trazas inversas a la primera.

Enviado por YAFU el 25 Octubre, 2012 - 23:06.

Pues felicidades por eso, Ralsa! smile